Рішення
від 22.03.2007 по справі 2-152/2007р.
МЕЖІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-152/2007 р

Справа №2-152/2007

р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22березня 2007 року Межівський

районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Риб'янець

С.А. при секретарі Салівон О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в

залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного

товариства "Енергопостачальна компанія " Дніпрообленерго" в особі Межівського району

електричних мереж до ОСОБА_1про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2007

року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулось ВАТ

"Енергопостачальна компанія "

Дніпрообленерго" в особі Межівського РЕМ у з позовом про відшкодування шкоди. В обґрунтування

позову зазначено, що згідно договору і особового рахунку №2703587 про

користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської

області від 06.12.2004 року ОСОБА_1. являється побутовим споживачем

електроенергії ВАТ "Енергопостачальна компанія "

Дніпрообленерго" в особі Межівського РЕМ у.

Контролерами

Межівського РЕМ у здійснюється

перевірка розрахунків за спожиту електроенергію побутовими споживачами.

Споживач повинен дотримуватись правил споживання електроенергії та своєчасно

розраховуватись за її використання, згідно діючого тарифу.

Відповідач в

порушення умов договору п.п.6.5, 6.7

та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених

Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року ( п.48 )

допустив розкрадання електричної енергії шляхом без облікового користування

електричною енергією ( змонтована

розетка зі схованою електропроводкою і підключена поза лічильника

електроенергії ) .

16.01.2007 року вказане порушення було виявлено контролерами

Межівського РЕМ у і

відповідно до п.п.35, 48,

53 Правил користування електричною енергією для населення в присутності

відповідача був складений акт №00075608

про порушення зазначених правил та підписаний представником

енергопостачальника та відповідачем.

На підставі

Правил користування електричною енергією для населення, які затверджені

Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року та Методики

обчислення розміру відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок

порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення

зареєстрованих в Міністерстві юстиції України за №919/4212 від 29.12.1999 року

енергопостачальником зроблено розрахунок завданих збитків від дня останньої

перевірки до моменту виявлення порушення, відповідно до якого загальна сума

збитків склала 2566,02 гривень.

На підставі

викладеного позивачу заподіяно збитків на 2566,02 гривень, які відповідач

самостійно не сплачує, чим наносить збитки інтересам держави, Міністерству

палива та енергетики України, ВАТ "ЕК" Дніпрообленегро " в особі

Межівського РЕМ у.

Просять стягнути

з відповідача заборгованість в сумі 2566,02

гривень та витрати по справі 51

гривня державного мита та 30

гривень витрат на інформаційне-технічне

 

2

забезпечення

розгляду цивільної справи.

В судовому

засіданні представник позивача підтвердив обставини, які викладені вище та

наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідачка в

судовому засіданні не заперечував, що являється споживачем електроенергії

Межівського РЕМ, але

пояснив, що являється пенсіонером, проживає сам та отримує малу пенсію, яка

складає 350 гривень,

додаткових доходів немає, тому прохає суд зменшити суму боргу, так як у нього

скрутне матеріальне становище.

Суд вислухавши

пояснення учасників судового процесу, оцінивши їхні доводи, докази, перевіривши

матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме з

відповідачки слід стягнути 1/2 частини боргу.

Згідно з ч.4

ст.1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої

фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли

шкоди завдано вчиненням злочину.

Відповідно до

ч.1 ст. 1166 Цивільного

кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними  рішеннями, 

діями  чи  бездіяльністю 

особистим  не  майновим 

правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну

фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою,

яка її завдала.

Відповідно до

ч.1 ст.88 ЦПК

України стороні, за користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої

сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов

задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до

розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві-пропорційно до тієї частини

позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись

ст.ст.208,212,213 ЦПК ч.1 ст. 1166

ЦК України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву

Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія " Дніпрообленерго"

в особі Межівського району електричних мереж до ОСОБА_1про відшкодування шкоди

задовільнити частково.

Стягнути з

ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства " Енергопостачальна

компанія " Дніпрообленерго"

в особі Межівського району електричних мереж р/р № 26004060037913 Дніпропетровська область ФКБ " Приват Банк " м.

Павлоград МФО 305727, код ОКПО

34367173 в

рахунок стягнення боргу за спожиту електроенергію 1283 гривень 01 копійку,

державне мито в сумі 25 гривень 50 копійок та

витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 15 гривень, а

всього 1323 гривні 51 копійку.

Заяву про

апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Межівського районного

суду Дніпропетровської області протягом десяти днів після його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області

через Межівський районний суд на протязі двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.

СудМежівський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення22.03.2007
Оприлюднено20.11.2007
Номер документу1124745
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-152/2007р.

Рішення від 27.03.2007

Цивільне

Долинський районний суд Кіровоградської області

Дранчук П.Ю.

Рішення від 22.03.2007

Цивільне

Межівський районний суд Дніпропетровської області

Риб'янець С.А.

Рішення від 05.03.2007

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Дорошенко А.В.

Рішення від 05.03.2007

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Дорошенко А.В.

Ухвала від 28.03.2007

Цивільне

Тетіївський районний суд Київської області

Кравець О.А.

Ухвала від 21.03.2007

Цивільне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Шпак Г.Ф.

Ухвала від 13.03.2007

Цивільне

Лохвицький районний суд Полтавської області

Хоменко О.А.

Рішення від 26.03.2007

Цивільне

Лохвицький районний суд Полтавської області

Хоменко О.А.

Рішення від 20.02.2007

Цивільне

Золочівський районний суд Львівської області

Гуляк В.В.

Рішення від 29.01.2007

Цивільне

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Матвієць Я.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні