Ухвала

від 25.07.2023 по справі 686/15001/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/15001/23

Провадження № 1-кс/686/5918/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,з участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання ТОВ «Авторейс ЛТД» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12023243000002026,

встановила:

ТОВ «Авторейс ЛТД» звернулося до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 15.06.2023 року у кримінальному провадженні №12023243000002026 на напівпричіп марки «Kempf» д.н.з. НОМЕР_1 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що слідчим відділом Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023243000002026 від 12.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 15.06.2023 року було накладено арешт на належний ТОВ «Авторейс ЛТД» напівпричіп марки «Kempf» д.н.з. НОМЕР_1 .

26.06.2023 слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження №12023243000002026.

У зв`язку з чим просить скасувати арешт.

Ініціатор клопотання у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор С. Косідло у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, щодо задоволення клопотання не заперечила.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023243000002026 від 12.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

У кримінальному провадженні розслідувалися обставини того, що «12 червня 2023 року близько 14 год. 50 хв. в с. Правдівка, Хмельницького району, Хмельницької області, на автодорозі Н-03 сполученням «Житомир Чернівці», водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, житель АДРЕСА_1 , військовослужбовець ЗСУ, лейтенант, старший машини 2370\138, командир групи 8-го окремого полку спеціального призначення військової частини НОМЕР_2 (місце дислокації АДРЕСА_1 ), керуючи власним автомобілем марки «Jeep Patriot» д.н.з. НОМЕР_3 рухаючись в напрямку смт. Ярмолинці, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого допустив зіткнення із задньою частиною напівпричепа марки «Kempf» д.н.з. НОМЕР_1 , вантажного автомобіля (сідлового тягача) марки «МАN», д.н.з. НОМЕР_4 , який був припаркований на правому узбіччі автодороги. Внаслідок ДТП водій автомобіля «Jeep Patriot» ОСОБА_4 помер на місці події».

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 15.06.2023, з-поміж іншого, було накладено арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження та розпорядження на напівпричіп марки «Kempf» д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно ізсвідоцтвом прореєстрацію транспортногозасобу НОМЕР_5 від 13.03.2018,власником напівпричепумарки «Kempf»д.н.з. НОМЕР_1 є ТОВ«Авторейс ЛТД».

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 26.06.2023 року кримінальне провадження №12023243000002026 від 12.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із закриттям кримінального провадження (кримінальної справи) втрачається легітимна мета арешту майна як втручання у конвенційне право особи на мирне володіння ним - збереження речей і матеріальних цінностей для забезпечення можливості виконання завдань кримінального провадження. Після прийняття означеного процесуального рішення арешт майна, застосований у кримінальному провадженні (кримінальній справі) як засіб його забезпечення, втрачає відповідну концептуальну властивість. (п.п. 34-36, 52 постанови Великої Палати Верховного Суду від 15 травня 2019 року (справа № 372/2904/17-ц ; провадження № 14-496цс18).

Згідно висновку, що викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі № 727/2878/19 КПК України 2012 року немає заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрив слідчий, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цього Кодексу. З огляду на вказане, беручи до уваги відсутність у слідчого повноважень, при закритті кримінального провадження самостійно скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, Велика Палата Верховного Суду вважає, що для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких ухвалою слідчого судді за КПК України 2012 року накладений арешт у кримінальному провадженні, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому частиною другою статті 174 цього Кодексу, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.

Враховуючи, що кримінальне провадження №12023243000002026 від 12.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі постанови слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 26.06.2023 року, слідча суддя приходить до висновку, що потреба в подальшому застосуванні вказаного арешту відпала, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, -

постановила:

Клопотання задовольнити.

Арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 15.06.2023 року у кримінальному провадженні №12023243000002026 від 12.06.2023 на напівпричіп марки «Kempf» д.н.з. НОМЕР_1 , скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя