Ухвала

від 28.07.2023 по справі 910/11533/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.07.2023Справа № 910/11533/23

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТЕКС-УКРАЇНА»,

2) ОСОБА_1

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТЕКС-УКРАЇНА» (відповідач-1) та ОСОБА_1 (відповідач-2) про стягнення коштів (443 382,42 грн заборгованість за кредитом та 60 310,54 грн заборгованість за процентами).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 зобов`язань за кредитним договором № 011/30262/493714 від 28.12.2018 в частині повернення кредитних коштів у встановлений договором строк. За виконання зобов`язань щодо повернення коштів поручився відповідач-2 на підставі договору поруки № 125640/31054/328351 від 28.12.2018.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 1 ч. 1-3, 4 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до вимог "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

За приписами п.п. 59, 61 зазначених вище Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Таким чином, належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів учасникам справи є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Позивачем у позові адреса відповідача-2 зазначена, як: АДРЕСА_1 .

Вказана адреса відповідає адресі місця реєстрації згідно з витягом від 28.07.2023 № 161801, здійсненим судом.

Проте, позовна заява та додані до неї документи направлені відповідачу-2 згідно з описом вкладення та списком згрупованих поштових відправлень за адресою: АДРЕСА_2 , тобто не за адресою місця реєстрації відповідача-2 ( ОСОБА_1 ).

Доказів надіслання позовної заяви та доданих до неї документів за адресою: 54000, м. Миколаїв, вул. Курортна, 29, до позовної заяви не додано.

Дана обставина є суттєвою, оскільки ст. 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача надати відзив після одержання ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству «Райффайзен Банк» строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом надання доказів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи (відповідачу-2 ОСОБА_1 ) копії позовної заяви та доданих до неї документів за адресою місця реєстрації.

Ухвала набирає законної сили 28.07.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова