Ухвала

від 28.07.2023 по справі 913/261/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 липня 2023 року м.Харків Справа № 913/261/23

Суддя господарського суду Луганської області Злепко Н.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ ВОСТОК ТРЕЙД», м. Бровари, Київська обл.,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ ЗАВОД ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЙНИХ ВИРОБІВ, м. Сєвєродонецьк, Луганська область,

про стягнення 580 029 грн 84 коп.

ВСТАНОВИВ:

25.07.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЗ ВОСТОК ТРЕЙД» (далі ТОВ «ГАЗ ВОСТОК ТРЕЙД») звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ ЗАВОД ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЙНИХ ВИРОБІВ (далі ТОВ СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ ЗАВОД ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЙНИХ ВИРОБІВ), про стягнення заборгованості за договором про постачання природного газу №14/01Г від 14.01.2021 (далі Договір) у розмірі 580 029 грн 84 коп., з яких основна заборгованість 436 622 грн 47 коп., інфляційні втрати у розмірі 125 069 грн 25 коп., 3% річних 18 338 грн 12 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ТОВ СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ ЗАВОД ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЙНИХ ВИРОБІВ зобов`язань за Договором. Позивач зазначає, що у правовідносинах з відповідачем за зазначеним договором початкове сальдо станом на 01.12.2021 становило 961 587 грн 66 коп. заборгованості на користь відповідача. За поставлений газ у грудні 2021 року на суму 1 510 239 грн 90 коп., січні 2022 року на суму 2479 867 грн 22 коп. відповідачем сплачено в повному обсязі. За поставлений газ у лютому 2022 року в обсязі 44,3962 тис. куб. м. та з урахуванням загальної вартості послуг замовленої (договірної) потужності у за цей місяць (8 012 грн 74 коп.) вартість поставленого газу склала 1 576 974 грн 45 коп., однак відповідачем за поставлений газ сплачено лише частково у розмірі 1 140 351 грн 98 коп., внаслідок чого утворилась заборгованість та у зв`язку з чим за стягненням 436 622 грн 47 коп., інфляційних втрат - 125 069 грн 25 коп. та 3% річних 18338 грн 12 коп. позивач звернувся до суду.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2. ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 4 Закону).

Позивачем у справі до стягнення заявлено 580 029 грн 84 коп., а отже сума судового збору, що має бути сплачена становить 8 700 грн 45 коп. (580029,84 х 1.5% = 8 700 грн 45 коп.) Позивач на підтвердження сплати судового збору до позовної заяви додано платіжну інструкцію №288 від 24.07.2023 на суму 8 700 грн 43 коп. Отже позивачу необхідно здійснити доплату судового збору у розмірі 00 грн 02 коп.

Також відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем пунктом 12 додатків до позовної заяви вказано про надання підтвердження відправки позовної заяви відповідачу.

Однак відповідно до акту №17 «про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання)» від 25.07.2023 в матеріалах, доданих до позовної заяви, не виявилося підтверджень відправки позовної заяви відповідачу.

Також пунктом 3 частини 3 статті 162 передбачено, що позовна заява має містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем додано розрахунок заборгованості інфляційних втрат та 3% річних, однак не додано розрахунку основної заборгованості з зазначенням дати її виникнення, з зазначенням дат здійснених оплат відповідачем, з зазначенням виникнення початкового сальдо у розмірі 961 587 грн 66 коп. (заборгованості на користь відповідача) та датою його включення (заліку) як зарахування оплати за поставлений газ.

Також позивачем зазначено у вступній частині позовної заяви треті особи Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», однак не зазначено в прохальній частині про їх залучення.

Частиною 1 статті 50 ГПК України унормовано, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 3 ст. 50 ГПК України).

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4ст. 50 ГПК України).

Отже суд звертає увагу позивача на необхідності надати додаткові обґрунтування на які конкретно права чи обов`язки такої особи та яким саме чином може вплинути рішення суду у цій справі та на стороні кого їх необхідно залучити.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже вказані недоліки позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ ВОСТОК ТРЕЙД» є підставою для залишення її без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ ВОСТОК ТРЕЙД» без руху з наданням заявникові десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення наведених недоліків.

Керуючись ст.ст. 74, 162, 164, 174, 232 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ ВОСТОК ТРЕЙД» залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ГАЗ ВОСТОК ТРЕЙД» десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та подання до суду заяви про усунення недоліків.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 28.07.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Назар ЗЛЕПКО