Ухвала
від 24.07.2023 по справі 905/1191/21
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

24 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 905/1191/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М.., Студенець В.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Проценко Олега Євгеновича

на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Склярук О.І., Гетьман Р.А., Гребенюк Н.В.

від 05.06.2023

за позовом Фізичної особи - підприємця Проценко Олега Євгеновича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Григор`ївський рудник"

про стягнення 6 522 579.67 грн.,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2023 року Фізична особа - підприємець Проценко Олег Євгенович (надалі - Скаржник) звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду на додаткову постанову Східного апеляційного суду від 05.06.2023 у справі №905/1191/21.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу (надалі ГПК) України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України Скаржник зазначає, що підставою касаційного оскарження додаткової постанови Північного апеляційного суду від 05.06.2023 у справі №905/1191/21 є порушення норм процесуального права. Скаржник зазначає , що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга Фізичної особи - підприємця Проценко Олега Євгеновича відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі №905/1191/21.

Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №905/1191/21 за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Проценко Олега Євгеновича на додаткову постанову Східного апеляційного суду від 05.06.2023 у справі №905/1191/21.

2. Призначити касаційну скарги до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 вересня 2023 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №2 (кабінет №209).

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Витребувати з Господарського суду Донецької області/Східного апеляційного господарського суду справу №905/1191/21. Надіслати копію ухвали Господарському суду Донецької області/Східному апеляційному господарському суду.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 14 серпня 2023 року. У разі закінчення п`ятнадцятиденного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає п`ятнадцятиденний строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

В. Студенець

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення24.07.2023
Оприлюднено31.07.2023
Номер документу112484234
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/1191/21

Постанова від 19.09.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Вронська Г.О.

Судовий наказ від 08.08.2023

Господарське

Господарський суд Донецької області

Зекунов Едуард Вікторович

Судовий наказ від 08.08.2023

Господарське

Господарський суд Донецької області

Зекунов Едуард Вікторович

Ухвала від 24.07.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Вронська Г.О.

Ухвала від 26.06.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Постанова від 05.06.2023

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Склярук Ольга Ігорівна

Ухвала від 11.05.2023

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Склярук Ольга Ігорівна

Ухвала від 27.04.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Ухвала від 29.03.2023

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Склярук Ольга Ігорівна

Ухвала від 20.03.2023

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Склярук Ольга Ігорівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні