Ухвала

від 26.07.2023 по справі 120/2113/22-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

м. Вінниця

26 липня 2023 р.Справа № 120/2113/22-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Петрол Груп"

до: Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області

про: зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Петрол Груп" до Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 21.06.2023 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області щодо нерозгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Петрол Груп" про укладення договору оренди земельної ділянки загальною площею 0,0866 га, яка розташована за адресою: смт. Тиврів, вул. Злагоди (Матросова), 30, кадастровий номер 0524555100:01:012:0015.

Зобов`язано Тиврівську селищну раду Вінницького району Вінницької області розглянути заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Петрол Груп" про укладення договору оренди земельної ділянки загальною площею 0,0866 га, яка розташована за адресою: смт. Тиврів, вул. Злагоди (Матросова), 30, кадастровий номер 0524555100:01:012:0015, та прийняти відповідне рішення по суті порушеного питання.

Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Петрол Груп" сплачений судовий збір в сумі 2481 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню) за рахунок бюджетних асигнувань Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області.

21.07.2023 до суду надійшла заява Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення, яка мотивована тим, що з метою недопущення примусового виконання вказаного рішення Тиврівська селищна рада включила до порядку денного пленарного засідання питання «Про надання в оренду земельної ділянки ТОВ "Актив Петрол Груп"», а також має намір добровільно сплатити судовий збір на загальну суму 2481 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Петрол Груп". Однак, в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 21.07.2023 у справі № 120/2113/22-а не зазначені реквізити для оплати.

Тому, Тиврівська селищна рада просить надати реквізити для оплати судовий збір на загальну суму 2481 грн. у справі № 120/2113/22-а на користь ТОВ "Актив Петрол Груп"».

Надаючи оцінку заяві про встановлення способу виконання рішення суду, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Отже, будь-яка, заява, яка подається в порядку адміністративного судочинства, повинна відповідати вказаним вимогам та містити, зокрема, підстави звернення та документи відповідно до переліку, що до неї додаються.

Оцінюючи подану заяву про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення, суд встановив, що вказана заява не відповідає встановленим статтею 167 КАС України вимогам, оскільки заявником не надано доказів надіслання заяви про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення іншим учасникам справи, що перешкоджає останнім висловити свою позицію стосовно такої заяви.

З огляду на те, що заявником не надано доказів надіслання заяви про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення іншим учасникам справи, суд доходить висновку, що заяву про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення належить повернути без розгляду.

Крім того, суд вважає зазначає, що подана заява фактично не містить відповідного викладення, в який саме спосіб відповідач просить змінити ( встановити ) порядок виконання судового рішення.

Разом з тим, в контексті порушеного питання суд вважає за необхідне роз`яснити, що виконання судового рішення здійснюється на підставівиконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ст. 373КАС України).

Виконавчий лист євиконавчим документомі має відповідати вимогам, встановленим ст. 4Закону України № 1404 "Про виконавче провадження".

Відповідно до загального правила, встановленого ч. 1 ст. 5Закону України № 1404, примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються спеціальним законом.

В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 6Закону України № 1404рішення про стягнення коштів здержавних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установвиконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Механізм виконання судових рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників визначено Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 845 від 3 серпня 2011 р. № 845.

Рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів (п. 3Порядку № 845).

Відповідно до п. 6Порядку № 845стягувач подає до органу Казначейства, в якому обслуговується боржник (відкриті рахунки), або за його місцезнаходженням такі документи:

заяву із зазначенням реквізитів банківського рахунку (у разі наявності довідку банку), назви банку, його МФО та коду ЄДРПОУ, номера рахунку (поточного, транзитного, карткового), повне найменування юридичної особи власника рахунку, на який слід перерахувати кошти, або даних для пересилання коштів через підприємства поштового зв`язку, що здійснюється за рахунок стягувача (реквізити банківського рахунку поштового відділення);

оригінал виконавчого документа;

судові рішення про стягнення коштів (за наявності);

оригінал або копію розрахункового документа (платіжного доручення, квитанції тощо), який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету.

Відповідно до п. 8Порядку № 845після надходження зазначених документів органи Казначейства: приймають їх до розгляду та реєструють відповідно до вимог організації діловодства; здійснюють попередній розгляд документів, за результатами якого визначають необхідність отримання від стягувача інших відомостей для виконання рішення про стягнення коштів; повідомляють стягувачеві на його письмову вимогу про прийняття, реєстрацію та результати попереднього розгляду документів.

Керуючись ч. 2 ст. 167, ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Тиврівській селищній раді Вінницького району Вінницької області про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі № 120/2113/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Петрол Груп" до Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про зобов`язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяЗаброцька Людмила Олександрівна