Ухвала

від 28.07.2023 по справі 755/19269/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 755/19269/20

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/12165/2023

У Х В А Л А

28 липня 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Телемарт» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 31 січня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телемарт» про захист прав споживача, розірвання договору купівлі - продажу та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 31 січня 2023 року позов задоволено частково.

На вказане рішення суду 27 червня 2023 року ТОВ «Телемарт» направило поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 30 червня 2023 року.

4 липня 2023 року матеріали справи витребуванні із Дарницького районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 25 липня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 31 січня 2023 року судом проголошений повний текст судового рішення у відсутність учасників справи, тому строк на подання апеляційної скарги на рішення суду закінчився 2 березня 2023 року.

ТОВ «Телемарт» подало апеляційну скаргу 27 червня 2023 року, отже з пропуском визначеного законом строку.

У поданій апеляційній скарзі відповідач просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст рішення ним було отримано 14 червня 2023 року.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Однак до апеляційної скарги не додано доказів отримання копії рішення суду відповідачем, хоча у тексті апеляційної скарги відповідач зазначає, що такі докази додаються до апеляційної скарги.

Матеріали справи також не містять інформації про отримання відповідачем копії рішення суду 14 червня 2023 року, що позбавляє можливості апеляційний суд вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Отже, ТОВ «Телемарт» необхідно подати до Київського апеляційного суду докази отримання копії оскаржуваного рішення.

Керуючись статтями 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Телемарт» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 31 січня 2023 року залишити без руху, надавши відповідачу строк в п`ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута ТОВ «Телемарт».

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя