Ухвала

від 28.07.2023 по справі 420/17140/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 липня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/17140/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Крусяна А.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Селфікс Трейд на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 травня 2023 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Селфікс Трейд, Товариства з обмеженою відповідальністю Юкрейн Глобал Експортс про визнання недійсним договору поставки від 05.04.2021 року №0504ТЗ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 травня 2023 року позов Головного управління ДПС в Одеській області задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Селфікс Трейд подало на зазначене судове рішення апеляційну скаргу, яка не відповідала п.1 ч.5 ст.296 КАС України, а саме до апеляційної скарги не було додано документу про сплату судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.07.2023р. вказану апеляційну скаргу було залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків, який продовжувався за клопотанням апелянта відповідною ухвалою суду до 25.07.2023р.

25.07.2023р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Селфікс Трейд до апеляційного суду надійшли клопотання:

- вхід.№17461/23 про продовження встановленого судом процесуального строку, у якому просить продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги;

- вхід.№17458/23 щодо усунення недоліків.

Що стосується клопотання про продовження строку для усунення недоліків, колегія суддів враховує, що в силу приписів ч.2 ст. 122 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В даному випадку, клопотання про продовження строку для усунення недоліків було обґрунтовано необхідністю надання додаткового часу для забезпечення сплати апелянтом судового збору за подання цієї апеляційної скарги.

Водночас, станом на даний час апелянт усунув недолік апеляційної скарги.

До клопотання щодо усунення недоліків, яке надійшло того ж дня що і клопотання про продовження процесуального строку, додав платіжний документ електронна квитанція про сплату судового збору у встановленому законом розмірі (3405,00 грн.).

Судом перевірено зарахування сплачених апелянтом коштів. Отже, недолік скарги усунуто.

Вказане, в свою чергу свідчить про очевидну наразі безпідставність поданого клопотання, у зв`язку із чим керуючись ч.2 ст.168 КАС України судова колегія вважає за доцільне залишити без розгляду таке клопотання.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням встановленого ст.295 КАС України строку.

За вказаного, відсутні перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження за цією апеляційною скаргою.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст.304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно положень ч. 3 вказаної статті, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті встановлено, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Крім того, згідно положень ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема: з`ясовує склад учасників судового процесу; у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовує, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи; пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи; вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи; вирішує питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції; вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 296, 300, 301, 304, 306, 325 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Селфікс Трейд про продовження встановленого судом процесуального строку.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Селфікс Трейд на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 травня 2023 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Селфікс Трейд, Товариства з обмеженою відповідальністю Юкрейн Глобал Експортс про визнання недійсним договору поставки від 05.04.2021 року №0504ТЗ.

Запропонувати учасникам справи протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.М. ТанасоглоСудді О.О. Димерлій А.В. Крусян