Ухвала

від 28.07.2023 по справі 712/9781/22

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/9781/22

Номер провадження № 2-п/712/49/23

28 липня 2023 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 березня 2023 року у справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Руставі 15» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 березня 2023 року у справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Руставі 15» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги. Також просив поновити строк подачі заяви.

В обґрунтування вимог про поновлення строку подачі заяви про перегляд заочного рішення вказував, що відповідач не отримував судові повістки, та йому не було відомо про розгляд даної справи. Заочне рішення отримав лише 21 липня 2023 року при ознайомленні з матеріалами справи.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи № 712/9781/23 суд дійшов наступних висновків.

Як передбачено ч.1ст. 284 ЦПК Українизаочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. (ч.2ст.284 ЦПК України).

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин ( ч.3 ст.284 ЦПК України).

Згідно ч.1ст.284 ЦПК Україниприйнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Пунктом першимстатті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободгарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У справі «Устименко проти України», заява № 32053/13 ЄСПЛ вказав, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, повинно тлумачитися у світлі Преамбули Конвенції, відповідна частина якої проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін. Одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, яка передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий лише коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами (див. рішення у справі «Рябих проти Росії» (Ryabykh v. Russia), заява № 52854/99, пп. 51 і 52, ECHR 2003-X) (п. 46 рішення). Відповідно до сталої практики ЄСПЛ, вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі.

Відповідно дост.272 ЦПК Україниднем вручення судового рішенняє: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2)день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

13.03.2023р. копія заочного рішення від 07 березня 2023 року судом була надіслана відповідачу рекомендованим листом за адресою зареєстрованого його місця проживання, який було повернуто до суду в зв`язку з відсутністю відповідача за вказаною адресою, день проставлення відповідної відмітки у поштовому повідомленні 1850103164890 - 20.03.2023р.

Отже, відповідачу копія заочного рішення суду у розумінні ст.272 ЦПК України була вручена 20.03.2023р. та заява проперегляд заочного рішення суду подана 26 липня 2023 року після спливу двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду від 07.03.2023р.

Разом з тим, беручи до уваги доводи клопотання про те, що поштові повідомлення йому не доставлялись, а також враховуючи, що судовий розгляд здійснювався в період введення в державі воєнного стану, суд вважає, що клопотання про поновлення процесуального строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення з метою недопущення невиправданого обмеження процесуального права відповідача на доступ до суду.

Враховуючи викладене, поданазаява про перегляд заочного судового рішення відповідає ст.285 ЦПК України.

Відповідно до приписівст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 284-286 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення задовольнити.

Прийняти заявупро перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 березня 2023 року у справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Руставі 15» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 10 серпня 2023 року на 10 годину 00 хвилин.

Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.М.Марцішевська

Повний текст ухвали виготовлено 28 липня 2023 року.