Постанова

від 31.03.2023 по справі 752/15815/22

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/15815/22

Провадження № 1-кс/752/2213/23

У Х В А Л А

31.03.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Парк» про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12022100000000793 від 14.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Арт Парк» звернулось до слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва з клопотанням в порядку ст.ст. 170-173 КПК України про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12022100000000793 від 14.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а саме: на земельну ділянку, з кадастровим номером 800000000:63:502:0001, площею 5,2557 га, шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо розпорядження вказаною земельною ділянкою; корпоративні права Товариства з обмеженою відповідальністю «Навара-К» (ідентифікаційний код 32799677) у вигляді 100% статутного капіталу, що становить 19 125 836,54 грн., учасником та кінцевим бенефіціарним власником якого є ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), шляхом заборони учаснику ТОВ «Навара-К», іншим особам, які діють від його імені, його представникам, представникам ТОВ «Навара-К» (у тому числі за довіреністю) відчужувати, розпоряджатися вказаними корпоративними правами та забороною вчинення реєстраційних дій щодо внесення змін про власника (власників), розмір частки (часток), статутний капітал товариства особам, що мають право на вчинення таких реєстраційних дій, згідно із Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань»; корпоративні права Товариства з обмеженою відповідальністю «Смерековий Гай» (ідентифікаційний код 44477499) у вигляді 100% статутного капіталу, що становить 1 000 000,00 грн., шляхом заборони учасникам ТОВ «Смерековий Гай», іншим особам, які діють від їх імені, їх представникам, представникам ТОВ «Смерековий Гай» (у тому числі за довіреністю) відчужувати, розпоряджатися вказаними корпоративними правами та забороною вчинення реєстраційних дій щодо внесення змін про власника (власників), розмір частки (часток), статутний капітал товариства особам, що мають право на вчинення таких реєстраційних дій, згідно із Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань»; об`єкт незавершеного будівництва, друга черга будівництва, опис: «Будівництво житлово-офісного комплексу з об`єктами соціального призначення на вул. Бориспільській, 67 у Дарницькому районі, м. Києва (друга черга будівництва)» літ. А1 Житловий будинок № 1 секція № 1 - ступінь готовності 25,64%; літ. А2 Житловий будинок № 1 секція № 2- ступінь готовності 51,13%, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, земельна ділянка 67; майновий комплекс (літ. Л, Ж, И, З, К, А, Б, М, Е, Д, Н), загальною площею 7622,5 кв.м., за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 67, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2509452180000.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає поверненню з наступних підстав.

З матеріалів поданого клопотання вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві за процесуальним керівництвом Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100000000793 від 14.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що усерпні 2022 року службові особи Департаменту земельних ресурсів КМДА, зловживаючи службовим становищем, з метою отримання у користування ТОВ «Смерековий Гай» земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 67, яка перебуває у комунальній власності, за попередньою змовою із службовими особами вказаного суб`єкту господарювання, із використанням завідомо підроблених документів щодо права власності на об`єкти нерухомого майна, розташовані на земельній ділянці, - ухвали проект рішення Київської міської ради про передачу земельної ділянки в оренду ТОВ «Смерековий Гай» для будівництва, експлуатації та обслуговування житлово-офісного комплексу з об`єктами соціального призначення.

Звертаючись до слідчого судді з даним клопотанням, ТОВ "Арт Парк" зазначає, що є цивільним позивачем та має право на відшкодування завданої йому шкоди у зв"язку з вчиненням кримінального правопорушення.

Зі змісту клопотання вбачається, що заявник просить накласти арешт з метою забезпечення цивільного позову.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу (ст.172 КПК України).

Нормами чинного кримінально-процесуального законодавства (ст.171 КПК України) встановлені виключні випадки, за яких слідчий суддя може прийняти рішення про накладення арешту на майно, а також визначено перелік майна, на яке може бути накладений арешт.

Цивільний позивач може звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, що належить підозрюваному (обвинуваченому), або особам, які несуть цивільну відповідальність за завдану шкоду, з метою забезпечення цивільного позову.

ТОВ «Арт Парк», звертаючись до слідчого судді не дотримався вимог ст.171 КПК України та не надав докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

Крім того, звертаючись до суду ТОВ «Арт Парк» просить накласти арешт на земельну ділянку, об`єкт незавершеного будівництва, майновий комплекс, зазначаючи, що вони використовуються під будівництво ЖК «Art Парк», яке здійснюється за спільної участі ТОВ «Арт Парк» та інших сторін договору № 12-05/15 від т12.05.2015 року про забудову земельної ділянки по вул. Бориспільська, 67 в м. Києві, однак визначаючи мету застосування заходів забезпечення кримінального провадження - забезпечення цивільного позову, предметом забезпечення якого може бути лише майно підозрюваного або особи, що несе цивільну відповідальність за завдані збитки.

Враховуючи викладене, вважаю, що ТОВ «Арт Парк» при зверненні до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно не були дотримані вимоги ст.171 КПК України, в зв`язку з чим дане клопотання підлягає поверненню.

Керуючись положеннями ст.ст.170-172 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Парк» про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12022100000000793 від 14.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: