Ухвала

від 27.07.2023 по справі 753/8185/23

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8185/23

провадження № 1-кс/753/2555/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2023 р. cлідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах громадської організації «Берег життя» щодо бездіяльності слідчого у кримінальному провадженні № 42022102020000004 від 18.01.2022 справа № 753/8185/23, провадження № 1кс/753/2550/23), -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2023 до провадження слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді адвоката ОСОБА_4 в інтересах громадської організації «Берег життя» щодо бездіяльності слідчого у кримінальному провадженні № 42022102020000004 від 18.01.2022.

Дослідивши заяву про самовідвід, матеріали провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заява є мотивованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду від 13.06.2023 було скасовано ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 19.05.2023, якою повернуто адвокату ОСОБА_4 його скаргу в інтересах громадської організації «Берег життя» щодо бездіяльності слідчого у кримінальному провадженні № 42022102020000004 від 18.01.2022. Апеляційним судом прийнято процесуальне рішення про призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

Після повернення справи до Дарницького районного суду м. Києва шляхом автоматизованого розподілу слідчого суддю ОСОБА_3 було визначено суддею, якому розподілена для розгляду вказана справа.

Суддя ОСОБА_3 заявив про самовідвід у справі, посилаючись на п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, зазначивши обставиною, яка виключає його участь в кримінальному провадженні, порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді.

Частиною 3 ст. 35 КПК України передбачено, що визначення судді (запасного судді, слідчого судді) здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом випадковості та в хронологічному порядку з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, заборони брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядженням, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.

Принципи розподілу судових справ та визначення судді щодо розгляду конкретної судової справи визначено Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженим Рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015.

Зокрема, пунктом 2.3.43 зазначеного Положення визначено, що судові справи, що надійшли із судів апеляційної або касаційної інстанцій після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття, припинення провадження), а також ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи, не підлягають автоматизованому розподілу, а передаються тим суддям, ухвалу яких скасовано чи у провадженні яких перебувала або перебуває судова справа.

Оскільки судом апеляційної інстанції слідчому судді ОСОБА_5 було скасовано ухвалу про повернення скарги на бездіяльність слідчого, відповідно до п. 2.3.43 Положення зазначена справа повинна була бути передана судді, ухвала якої скасована, тобто слідчому судді ОСОБА_5 .

Викладене свідчить про встановлену невідповідність автоматичного розподілу справи № 753/8185/23 після її повернення з Київського апеляційного суду та, відповідно, наявність підстав для відводу (самовідводу) судді ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35, 75, 76, 80-81 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах громадської організації «Берег життя» щодо бездіяльності слідчого у кримінальному провадженні № 42022102020000004 від 18.01.2022 (справа № 753/8185/23, провадження № 1кс/753/2550/23) - задовольнити.

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах громадської організації «Берег життя» щодо бездіяльності слідчого у кримінальному провадженні № 42022102020000004 від 18.01.2022 (справа № 753/8185/23, провадження № 1кс/753/2550/23) передати до канцелярії Дарницького районного суду м. Києва для автоматизованого розподілу між суддями згідно ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1