Ухвала

від 28.07.2023 по справі 461/6089/23

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/6089/23

Провадження № 1-кс/461/4123/23

УХВАЛА

про надання дозволу на арешт майна

28.07.2023 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №42023140000000188, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на речі, які були вилучені 27.07.2023 в ході затримання ОСОБА_5 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, під час особистого обшуку останнього, а саме: мобільний телефон марки «Oppo» модель «CPH2363» в прозорому силіконовому чохлі, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 ; документи: заява на ім`я в.о. директора ЛКП «Архітектурно-будівельний нагляд» Львівської міської ради від ОСОБА_6 без підписів на 1 арк., договір дарування земельної ділянки на 2 арк., топографічні знімання на 1 арк.; грошові кошти в сумі 500 доларів США, що являють собою 5 (п`ять) купюр номіналом по 100 (сто) доларів США із серіями та номерами: купюра номіналом 100 (сто) доларів серії КВ 31719741 G; купюра номіналом 100 (сто) доларів серії KB 96957750 I; купюра номіналом 100 (сто) доларів серії KJ 08547602 A; купюра номіналом 100 (сто) доларів серії KD 65343554 A; купюра номіналом 100 (сто) доларів серії KC 27023852 A.

Подане клопотання мотивує тим, що вказані вище речі постановою слідчого визнані доказами у кримінальному провадженні, оскільки в сукупності з іншими доказами мають важливе значення для доказування у даному кримінальному провадженні.

Слідчий подав заяву, згідно якої просив проводити слухання справи без його участі.

Враховуючи положення ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливим провести судовий розгляд без повідомлення власника майна.

Відповідно до ч.4ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів

кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023140000000188 від 17.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

27.07.2023 о 16.49 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Станків Стрийського району Львівської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює на посаді в.о. директора ЛКП «Архітектурно-будівельний нагляд» ЛМР, не депутат, не адвокат, затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

27.07.2023 в ході затримання ОСОБА_5 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, було проведено особистий обшук останнього в ході якого виявлено та вилучено:

мобільний телефон марки «Oppo» модель «CPH2363» в прозорому силіконовому чохлі, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 .

документи: заява на ім`я в.о. директора ЛКП «Архітектурно-будівельний нагляд» Львівської міської ради від ОСОБА_6 без підписів на 1 арк., договір дарування земельної ділянки на 2 арк., топографічні знімання на 1 арк.

грошові кошти в сумі 500 доларів США, що являють собою 5 (п`ять) купюр номіналом по 100 (сто) доларів США із серіями та номерами:

купюра номіналом 100 (сто) доларів серії КВ 31719741 G;

купюра номіналом 100 (сто) доларів серії KB 96957750 I;

купюра номіналом 100 (сто) доларів серії KJ 08547602 A;

купюра номіналом 100 (сто) доларів серії KD 65343554 A;

купюра номіналом 100 (сто) доларів серії KC 27023852 A.

Виявлене було вилучене, упаковане та опечатане відповідно до інформації, зазначеної у протоколі затримання ОСОБА_5 від 27.07.2023.

Вказані вище вилучені документи, постановою слідчого визнані доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснують достатніпідстави вважати,що воноє предметом,засобом чизнаряддям вчиненнязлочину,доказом злочину,набуте злочиннимшляхом,доходом відвчиненого злочину,отримане зарахунок доходіввід вчиненогозлочину абоможе бутиконфісковане упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого чиюридичної особи,до якоїможе бутизастосовано заходикримінально-правовогохарактеру,або можепідлягати спеціальнійконфіскації щодотретіх осіб,юридичної особиабо длязабезпечення цивільногопозову.Арешт майнаскасовується увстановленому цимКодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказані у даному клопотанні предмети необхідні для розкриття кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені 27.07.2023 в ході затримання ОСОБА_5 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, під час особистого обшуку останнього, а саме:

мобільний телефон марки «Oppo» модель «CPH2363» в прозорому силіконовому чохлі, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 .

документи: заява на ім`я в.о. директора ЛКП «Архітектурно-будівельний нагляд» Львівської міської ради від ОСОБА_6 без підписів на 1 арк., договір дарування земельної ділянки на 2 арк., топографічні знімання на 1 арк.

грошові кошти в сумі 500 доларів США, що являють собою 5 (п`ять) купюр номіналом по 100 (сто) доларів США із серіями та номерами:

купюра номіналом 100 (сто) доларів серії КВ 31719741 G;

купюра номіналом 100 (сто) доларів серії KB 96957750 I;

купюра номіналом 100 (сто) доларів серії KJ 08547602 A;

купюра номіналом 100 (сто) доларів серії KD 65343554 A;

купюра номіналом 100 (сто) доларів серії KC 27023852 A.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1