Ухвала

від 31.07.2023 по справі 363/3970/23

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"31" липня 2023 р. Справа № 363/3970/23

УХВАЛА

31 липня 2023 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах малолітньої ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), до Бучанської міської ради Київської області (Київська область, Бучанський район, м. Буча, вул. Енергетиків, 12), треті особи - КСП «Україна» (Київська область, Бучанський район, с. Синяк, вул. Київська, 57), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), про визнання права власності за набувальною давністю,

встановив:

пред`явлену позовну заяву слід залишити без руху, виходячи з такого.

Як убачається з позову та доданих до нього матеріалів, позовну заяву подано без дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно частини 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до роз`яснень даних в п. 26 постанови Пленуму ВССУ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Подання копії документів про сплату судового збору законом не передбачено.

Проте оригінал документу на підтвердження сплати судового збору відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суду не подано.

Крім того, згідно ч.ч. 1 і 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Малолітня особа в інтересах якої подано позов під час розгляду справи згідно ст. 45 ЦПК України має права позивача (ст. 43 ЦПК України), а також брати участь у розгляді справи безпосередньо або через свого представника тощо.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Хоча в позові зазначено, що його подано законним представником ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , 2014 року народження, проте будь-яких позовних вимог матеріально правового характеру на користь і в інтересах самої малолітньої дитини в позові не висунуто.

Висунуті позовні вимоги у сформульованому змісті стосуються лише прав (визнання права власності на квартиру) самої ОСОБА_1 .

Відтак позивачці слід усунути вказані недоліки позовної заяви шляхом подання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору, а також подання уточненої позовної заяви із висуванням позовних вимог у тому числі або виключно в інтересах малолітньої дитини та з наведенням відповідних обґрунтувань й підстав для цього, або зазначення, що позов подано тільки в інтересах самої позивачки.

Отже, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву залишити без руху.

Для усунення зазначених недоліків надати строк не пізніше 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя