Ухвала

від 31.07.2023 по справі 201/8483/23

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №201/8483/23

Провадження № 2/201/2828/2023

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 липня 2023р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЙОС-АВТО» (третя особа Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській області) про визнання права власності,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневийрайонний судм.Дніпропетровська 24.07.2023р.через систему«Електронний суд»надійшла позовназаява ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «КРАЙОС-АВТО»(третяособа Регіональний сервіснийцентр ГСЦМВС вОдеській області)про визнанняправа власності (позовна заява підписана ЕЦП представника позивача адвоката Момот М.В.).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, вважаю необхідним залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно доположень п.3ч.3ст.175ЦПКУкраїни позовназаява повиннамістити цінупозову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, яка визначається згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України вартістю майна.

Представником позивача не вказана в позовній заяві ціна позову та не додано доказів вартості транспортного засобу, а тому, пропоную позивачу та його представнику зазначити ціну позову ( з поданням відповідних доказів), а також за необхідності доплатити судовий збір за подачу даної позовної заяви за ставкою 1% від ціни позову, але не менше ніж 1073грн.60 коп. та не більше 13420грн.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

До позовної заяви, яка надійшла в електронній формі, не додано доказів виконання позивачем (його представником) вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а тому пропоную подати до суду докази направлення листом з описом вкладення іншим учасникам справи позовної заяви з доданими до неї документами.

Додатково повідомляю, що за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівник та засновник ТОВ «КРАЙОС-АВТО» ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю необхідним залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЙОС-АВТО» (третя особа Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській області) про визнання права власності, надавши позивачу (його представнику) строк для усунення недоліків - 5 (п`ять) днів з дня вручення копіїданої ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЙОС-АВТО» (третя особа Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській області) про визнання права власності - залишити без руху, і запропонувати позивачу (його представнику) усунути недолікипротягом 5(п`яти)днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу (його представнику).

Суддя : Ткаченко Н.В.