Ухвала

від 28.07.2023 по справі 505/2548/23

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/2548/23

Провадження №1-кс/505/1074/2023

28.07.2023 р.Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022161180000504 від 08.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022161180000504 від 08.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

Як вбачається із клопотання слідчим відділом Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022161180000504 від 08.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на території Подільського району. Одеської області, зокрема смт. Окни діє група осіб, яка займається організацією незаконного переправлення громадян України через державний кордон України поза пунктами пропуску з корисливих мотивів. Одним з учасників вказаної протиправної діяльності є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який безпосередньо організовує та керує незаконним переправленням осіб через державний кордон України, сприяє переправленню порадами, вказівками та наданням засобів з метою отримання прибутку.

Згідно інформації отриманої за результатами виконання доручення прокурора Подільської окружної прокуратури встановлено, що ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також, при проведенні своєї незаконної діяльності щодо переправлення осіб через державний кордон України використовувати приміщення, будівлі та території, що розташовані за адресою АДРЕСА_2 , (кадастровий номер 5123155100:03:003:0003).

Крім цього допитано в якості свідків особи, яких ОСОБА_5 , переправляв через державний кордон України, а саме: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з показів яких встановлено, що по приїзду до Подільського району, їх зустрів ОСОБА_5 та в подальшому перевіз їх до свого господарства в с. Флора Окнянського району, зокрема будівлі неподалік якої находиться ставок, де вони ночували та чекали наступних вказівок.

В ході виконання доручення, оперативним підрозділом встановлено адресу місця перебування на яку вказували свідки ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 , якою являється будівля, що знаходиться за адресою; АДРЕСА_2 .

За правилами передбаченими ст. 233 КПК України, зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 06.07,2023 слідчим невідкладно проведено обшук приміщення, будівлі та території, що розташовані за адресою АДРЕСА_2 , (кадастровий номер 5123155100:03:003:0003).

В ході обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone 12 pro» IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕ12: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім карт ка оператора «Водафон» № НОМЕР_3 .

Вищевказані предмети вилучені до Подільського РУП ГУНП в Одеській області, в якості речових доказів.

Слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить клопотання про арешт майна розглянути без його участі.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч. 11 ст. 170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 07.07.2023 року слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Iphone 12 pro» IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕ12: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сімкартка оператора «Водафон» № НОМЕР_3 , який поміщено до поліетиленового сейф-пакету № PSP1169948, визнано речовими доказами.

Беручи до уваги те, що вищевказані речі, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,309, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_10 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022161180000504 від 08.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Iphone 12 pro» IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сімкартка оператора «Водафон» № НОМЕР_3 , який поміщено до поліетиленового сейф-пакету PSP 1169948, який належить ОСОБА_5 , заборонивши власнику майна та третім особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися ним будь - яким чином з метою збереження слідів кримінального правопорушення.

Визначити місцем зберігання вилученого майна - камеру зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, місто Подільськ, вулиця Соборна, 74.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1