Ухвала
від 31.07.2023 по справі 916/2330/21
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

31 липня 2023 рокум. ОдесаСправа № 916/2330/21Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Г.І. Діброви, О.Ю. Аленіна,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сауспальм

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Сауспальм про скасування заходів забезпечення позову (вх. №1660/23 від 08.06.2023)

в межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Рубікон-ІІ

на рішення Господарського суду Одеської області від 08.12.2021 (суддя Ю.М. Щавинська, м.Одеса, повний текст складено 15.12.2021)

у справі № 916/2330/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рубікон-ІІ

до відповідачів:

1)Товариства з обмеженою відповідальністю Сауспальм;

2)Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Централ Капітал;

3)Публічного акціонерного товариства Банк Петрокоммерц Україна в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

4)Товариства з обмеженою відповідальністю Несімко

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1)Спільного українсько-німецького підприємства Марком у формі Товариства з обмеженою відповідальністю);

2)Товариства з обмеженою відповідальністю Камянка Глобал Вайн;

3)Приватного акціонерного товариства Завод алюмінієвих профілів

про визнання недійсними договорів, припинення обтяження нерухомого майна, витребування майна, внесення запису про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Рубікон-ІІ на рішення Господарського суду Одеської області від 08.12.2021 у справі № 916/2330/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рубікон-ІІ до відповідачів: 1)Товариства з обмеженою відповідальністю Сауспальм; 2)Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Централ Капітал; 3)Публічного акціонерного товариства Банк Петрокоммерц Україна в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; 4)Товариства з обмеженою відповідальністю Несімко за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1)Спільного українсько-німецького підприємства Марком у формі Товариства з обмеженою відповідальністю; 2)Товариства з обмеженою відповідальністю Камянка Глобал Вайн; 3)Приватного акціонерного товариства Завод алюмінієвих профілів про визнання недійсними договорів, припинення обтяження нерухомого майна, витребування майна, внесення запису про державну реєстрацію права власності.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 (головуючий суддя Л.В. Поліщук, судді: Г.І. Діброва, А.І. Ярош) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Рубікон-ІІ залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Одеської області від 08.12.2021 у справі №916/2330/21 скасовано. У задоволенні позову відмовлено. Судові витрати за розгляд справи в суді першої інстанції та за апеляційний перегляд справи покладено на позивача. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Рубікон-ІІ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Централ Капітал 937564,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.07.2022 у справі №916/2330/21. Доручено Господарському суду Одеської області видати відповідний наказ із зазначенням всіх необхідних реквізитів. Повернуто виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.07.2022 у справі №916/2330/21, а саме, скасовано всі реєстраційні дії, здійснені на виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.07.2022 у справі №916/2330/21, зокрема, щодо припинення права власності Товариства з обмеженою відповідальністю Сауспальм, щодо реєстрації права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю Рубікон-ІІ, щодо припинення іпотеки Товариства з обмеженою відповідальністю Несімко і скасування записів про обтяження іпотекою, та повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сауспальм право власності на земельну ділянку (кадастровий номер 5121084200:03:001:0008) (РНОНМ 1502142151210), що розташована за адресою: Одеська область, Біляївський район, Нерубайська сільська рада, село Нерубайське, 15 км шляху Одеса-Київ, загальною площею 14,9577 га, та будівлі комплексу дорожнього сервісу, загальною площею 11217,5 кв.м., розташовані за адресою: Одеська область, Біляївський район, село Нерубайське, шлях Одеса-Київ, 15 км, 13769554 (РНОНМ 1502398551210).

08.06.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю Сауспальм надійшло клопотання (вх.№1660/23 від 08.06.2023) про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.08.2021 у справі №916/2330/21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 розгляд вказаного клопотання призначено на 31.07.2023 о 15:00 год.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.07.2023 прийнято до розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову у зміненому складі колегії суддів: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: Г.І. Діброви, О.Ю. Аленіна.

27.07.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю Сауспальм надійшла заява (вх.№2318/23 від 27.07.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до частин першої п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистемивідеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

У розділі 3 Положення визначено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи наявну технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення зазначеної заяви (клопотання) та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235, 270, 281 ГПК України,

Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сауспальм (вх.№2318/23 від 27.07.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2.Провести судове засідання 31.07.2023 о 15:00 год. у справі №916/2330/21 у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (зал судових засідань №6) в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» за посиланням на офіційний веб-портал судової влади України https://vkz.court.gov.ua.

3.Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю Сауспальм Грекової Лариси Володимирівни у судовому засіданні 31.07.2023 о 15:00 год. у справі №916/2330/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

4.Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5.Копію ухвали надіслати заявнику на електронну адресу, вказаною ним у заяві, для оперативного інформування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяЛ.В. Поліщук

СуддяІ.Г. Діброва

СуддяО.Ю. Аленін

СудПівденно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення31.07.2023
Оприлюднено01.08.2023
Номер документу112514147
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі) про приватну власність щодо витребування майна із чужого незаконного володіння

Судовий реєстр по справі —916/2330/21

Ухвала від 18.09.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мачульський Г.М.

Ухвала від 31.07.2023

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Поліщук Л.В.

Ухвала від 31.07.2023

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Поліщук Л.В.

Ухвала від 31.07.2023

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Поліщук Л.В.

Ухвала від 25.07.2023

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Поліщук Л.В.

Постанова від 31.05.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мачульський Г.М.

Ухвала від 12.06.2023

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Поліщук Л.В.

Ухвала від 18.05.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мачульський Г.М.

Ухвала від 03.04.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мачульський Г.М.

Ухвала від 03.04.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мачульський Г.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні