Ухвала

від 31.07.2023 по справі 916/2330/21

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

31 липня 2023 рокум. ОдесаСправа № 916/2330/21Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Г.І. Діброви, О.Ю. Аленіна,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сауспальм

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Сауспальм про скасування заходів забезпечення позову (вх. №1660/23 від 08.06.2023)

в межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Рубікон-ІІ

на рішення Господарського суду Одеської області від 08.12.2021 (суддя Ю.М. Щавинська, м.Одеса, повний текст складено 15.12.2021)

у справі № 916/2330/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рубікон-ІІ

до відповідачів:

1)Товариства з обмеженою відповідальністю Сауспальм;

2)Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Централ Капітал;

3)Публічного акціонерного товариства Банк Петрокоммерц Україна в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

4)Товариства з обмеженою відповідальністю Несімко

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1)Спільного українсько-німецького підприємства Марком у формі Товариства з обмеженою відповідальністю);

2)Товариства з обмеженою відповідальністю Камянка Глобал Вайн;

3)Приватного акціонерного товариства Завод алюмінієвих профілів

про визнання недійсними договорів, припинення обтяження нерухомого майна, витребування майна, внесення запису про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Рубікон-ІІ на рішення Господарського суду Одеської області від 08.12.2021 у справі № 916/2330/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рубікон-ІІ до відповідачів: 1)Товариства з обмеженою відповідальністю Сауспальм; 2)Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Централ Капітал; 3)Публічного акціонерного товариства Банк Петрокоммерц Україна в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; 4)Товариства з обмеженою відповідальністю Несімко за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1)Спільного українсько-німецького підприємства Марком у формі Товариства з обмеженою відповідальністю; 2)Товариства з обмеженою відповідальністю Камянка Глобал Вайн; 3)Приватного акціонерного товариства Завод алюмінієвих профілів про визнання недійсними договорів, припинення обтяження нерухомого майна, витребування майна, внесення запису про державну реєстрацію права власності.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 (головуючий суддя Л.В. Поліщук, судді: Г.І. Діброва, А.І. Ярош) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Рубікон-ІІ залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Одеської області від 08.12.2021 у справі №916/2330/21 скасовано. У задоволенні позову відмовлено. Судові витрати за розгляд справи в суді першої інстанції та за апеляційний перегляд справи покладено на позивача. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Рубікон-ІІ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Централ Капітал 937564,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.07.2022 у справі №916/2330/21. Доручено Господарському суду Одеської області видати відповідний наказ із зазначенням всіх необхідних реквізитів. Повернуто виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.07.2022 у справі №916/2330/21, а саме, скасовано всі реєстраційні дії, здійснені на виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.07.2022 у справі №916/2330/21, зокрема, щодо припинення права власності Товариства з обмеженою відповідальністю Сауспальм, щодо реєстрації права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю Рубікон-ІІ, щодо припинення іпотеки Товариства з обмеженою відповідальністю Несімко і скасування записів про обтяження іпотекою, та повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сауспальм право власності на земельну ділянку (кадастровий номер 5121084200:03:001:0008) (РНОНМ 1502142151210), що розташована за адресою: Одеська область, Біляївський район, Нерубайська сільська рада, село Нерубайське, 15 км шляху Одеса-Київ, загальною площею 14,9577 га, та будівлі комплексу дорожнього сервісу, загальною площею 11217,5 кв.м., розташовані за адресою: Одеська область, Біляївський район, село Нерубайське, шлях Одеса-Київ, 15 км, 13769554 (РНОНМ 1502398551210).

08.06.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю Сауспальм надійшло клопотання (вх.№1660/23 від 08.06.2023) про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.08.2021 у справі №916/2330/21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 розгляд вказаного клопотання призначено на 31.07.2023 о 15:00 год.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.07.2023 прийнято до розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову у зміненому складі колегії суддів: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: Г.І. Діброви, О.Ю. Аленіна.

27.07.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю Сауспальм надійшла заява (вх.№2318/23 від 27.07.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до частин першої п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистемивідеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

У розділі 3 Положення визначено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи наявну технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення зазначеної заяви (клопотання) та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235, 270, 281 ГПК України,

Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сауспальм (вх.№2318/23 від 27.07.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2.Провести судове засідання 31.07.2023 о 15:00 год. у справі №916/2330/21 у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (зал судових засідань №6) в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» за посиланням на офіційний веб-портал судової влади України https://vkz.court.gov.ua.

3.Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю Сауспальм Грекової Лариси Володимирівни у судовому засіданні 31.07.2023 о 15:00 год. у справі №916/2330/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

4.Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5.Копію ухвали надіслати заявнику на електронну адресу, вказаною ним у заяві, для оперативного інформування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяЛ.В. Поліщук

СуддяІ.Г. Діброва

СуддяО.Ю. Аленін