Ухвала

від 27.07.2023 по справі 522/14826/22

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/7073/23

Справа № 522/14826/22

Головуючий у першій інстанції Шестакова Я.В.

Доповідач Комлева О. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27.07.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою адвоката Сухініна Сергія Вікторовича, представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішенняПриморського районногосуду м.Одеси від12червня 2023рокуу цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Середньофонтанський 34» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановила:

Рішенням Приморськогорайонного судум.Одеси від12червня 2023рокупозовну заяву ОСББ «Середньофонтанський 34» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Середньофонтанський 34» заборгованість по сплаті внесків на управління багатоквартирним будинком та внески до ремонтного, резервного фондів, одноразового внеску на заміну засувок на частковий ремонт покрівлі за період з липня 2020 року по жовтень 2022 року в сумі 11111, 48 грн., інфляційні втрати у розмірі 2450, 53 грн., 3 % річних 381, 98 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСББ «Середньофонтанський 34» заборгованість по сплаті внесків на управління багатоквартирним будинком та внески до ремонтного, резервного фондів, одноразового внеску на заміну засувок на частковий ремонт покрівлі за період з грудня 2017 року по жовтень 2022 року в загальній сумі 20106,44 грн., інфляційні втрати у розмірі 6 622 грн., 3 % річних 1354, 10 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ОСББ «Середньофонтанський 34» 4962 грн., по 2481 грн з кожного.

Не погодившись з рішенням суду, адвокат Сухінін С.В., представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Однак, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Апеляційна скарга адвоката Сухініна С.В., представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи тому, надані суду відомості не є достатніми для перевірки апеляційної скарги, що може бути з`ясовано після отримання матеріалів цивільної справи.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу адвоката Сухініна Сергія Вікторовича, представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішенняПриморського районногосуду м.Одеси від12червня 2023рокуу цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Середньофонтанський 34» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи №522/14826/22 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Середньофонтанський 34» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, для розгляду апеляційної скарги.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева