Ухвала

від 31.07.2023 по справі 910/17553/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

м. Київ

31.07.2023Справа № 910/17553/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Лиськова М.О., розглянувши без виклику представників

заяву Приватного акціонерного товариства "Стоматологічна поліклініка Печерського району м. Києва

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі

За позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва"

до Приватного акціонерного товариства "Стоматологічна поліклініка Печерського району м. Києва"

про стягнення 11622,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Стоматологічна поліклініка Печерського району м. Києва" (далі - відповідач) на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" (далі - позивач) боргу за спожиті комунальні послуги у сумі 11622,80 грн. за договором надання експлуатаційних послуг №747Л про надання експлуатаційних послуг по утриманню будинку та прибудинкової території від 01.12.2019, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань оплатити надані послуги за період з 01.07.2020 по 31.08.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2021 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.01.2022 року позовні вимоги задоволено.

18.02.2022 на виконання рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

20.07.2022 через відділ діловодства суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Стоматологічна поліклініка Печерського району м. Києва про визнання наказу, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2022 у справі №910/17553/21 таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 05-23/679/23 від 20.07.2023 у зв`язку з перебуванням судді Сташківа Р.Б. у відпустці, проведено повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого заява Приватного акціонерного товариства "Стоматологічна поліклініка Печерського району м. Києва у справі №910/17553/21 передана на розгляд судді Лиськову М.О.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на наведені норми процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву Приватного акціонерного товариства "Стоматологічна поліклініка Печерського району м. Києва до розгляду в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 234, 235, 334, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Стоматологічна поліклініка Печерського району м. Києва про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, на 06.09.23 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

2. Повідомити про судове засідання учасників справи, звернути увагу останніх, що явка їх представників не є обов`язковою.

3. Запропонувати учасникам справи надати суду у строк до початку судового засідання призначеного на 01.09.2023:

- письмові пояснення по суті заяви Приватного акціонерного товариства "Стоматологічна поліклініка Печерського району м. Києва з доказами їх направлення іншим учасникам господарського процесу;

- докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

4. Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М. О. Лиськов