Ухвала

від 27.07.2023 по справі 925/840/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поворот виконання рішення

"27" липня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/840/22

Господарський суд Черкаської області в складі судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Вовчанської К.Ю., за участю представників сторін:

заявника: Сизько Д.Б. адвокат,

Приватного підприємства «Центрагроекспорт»: Стойко А.Ю. адвокат,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Красногірське» від 15.06.2023 про поворот виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 12.01.2023

у справі за позовом Приватного підприємства «Центрагроекспорт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Красногірське»

про стягнення 31 863,00 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

У 2022 році Приватне підприємство «Центрагроекспорт» звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Красногірське» про стягнення 31 863,00 доларів США.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 12.01.2023 позовні вимоги задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Красногірське» на користь Приватного підприємства «Центрагроекспорт» 30 000 доларів США заборгованість за договором про відступлення права вимоги № 1 від 17.05.2020, 1863,00 доларів США 3 % річних, 17 552,94 грн на відшкодування сплаченого судового збору.

07 лютого 2023 року на виконання рішення Господарським судом Черкаської області було видано наказ.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2023

рішення Господарського суду Черкаської області від 12.01.2023 скасовано та прийняте нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства «Центрагроекспорт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Красногірське» судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 26 329 грн 41 коп.

Ухвалою Верховного суду від 10.07.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Центрагроекспорт» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2023.

07 червня 2023 року на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2023 Господарським судом Черкаської області було видано наказ.

19 червня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Красногірське» звернулося до Господарського суду Черкаської з заявою від 15.06.2023 про поворот виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 12.01.2022 у справі № 925/840/22, у якій просить здійснити поворот виконання рішення шляхом стягнення з Приватного підприємства «Центрагроекспорт» 1 302 012 грн 08 коп., що на момент виконання рішення суду було еквівалентом до стягнутої судовим рішенням суми в доларах США (30 000 доларів США заборгованості за договором про відступлення права вимоги № 1 від 17.05.2020; 1863,00 доларів США 3 % річних; 17 552,94 грн відшкодування сплаченого судового збору).

Відповідно до ч. 9 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом апеляційної чи касаційної інстанцій відповідно до частини 1-3 цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 10 ст. 333 ГПК України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.06.2023 прийнято заяву до розгляду і призначено її розгляд у судовому засіданні на 06.07.2023.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.06.2023 відмовлено у задоволенні заяви представника ТОВ «Красногірське» про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

06 липня 2023 року від ПП «Красногірське» надійшло клопотання про розгляд справи без участі свого представника.

У судовому засіданні 06.07.2023, що відбулося за участю представника ПП «Центрагроекспорт», суд оголошував перерву до 11 год. 00 хв. 25.07.2023.

25 липня 2023 року від ПП «Центрагроекспорт» надійшли письмові заперечення, у якому адвокат вказує, що підприємством за скасованим рішенням отримано від приватного виконавця 1 165 185, 31 грн основного боргу та 17 552, 94 грн судового збору. Поворот виконання рішення в розумінні норм Господарського процесуального кодексу України можливий лише в частині коштів отриманих стягувачем, а саме: 1 165 185,31 грн основного боргу та 17 552,94 грн судового збору, оскільки інших коштів на виконання скасованого судового рішення Приватне підприємство «Центрагроексорт» не отримувало. До заперечення додано копію виписки по рахунку за 02.03.2023.

У судовому засіданні 25.07.2023 після перерви, за участю представників обох сторін, представник ПП «Центрагроексорт» проти повороту виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум не заперечив. Суд видалявся у нарадчу кімнату.

Після виходу суду з нарадчої кімнати 27.07.2023 представники сторін не з`явилися, вступна та резолютивна частина ухвали долучена до матеріалів справи без її проголошення.

Дослідивши матеріали справи, заяву про поворот виконання рішення, суд зазначає таке.

За змістом п. 27) ч. 1 ст. 255 ГПК України про поворот виконання чи відмову у повороті виконання приймається ухвала, яка може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 1, 9 ст. 333 ГПК України суд першої інстанції вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення суд апеляційної інстанції, приймаючи постанову і скасовуючи рішення, відмовляє в позові повністю, але при цьому питання про поворот виконання не вирішив.

24 лютого 2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Плесюком Олексієм Степановичем було відкрите виконавче провадження № 71137862 з примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 07.02.2023 у справі № 925/840/22 про стягнення коштів з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Красногірське» на користь стягувача Приватного підприємства «Центрагроекспорт».

Відповідно до платіжної інструкції від 01.03.2023 перераховано 1 302 012,08 грн з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Красногірське» № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк» на рахунок приватного виконавця Плесюка О.С. № НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк».

02 березня 2023 року приватним виконавцем було прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження № 71137862 з примусового виконання наказу у зв`язку з стягненням заборгованості за виконавчим документом повністю, в тому числі основної винагороди приватного виконавця та витрат виконавчого провадження.

У рішенні Конституційного Суду України від 02 листопада 2011 року у справі № 13-рп/2011 зазначено, що поворот виконання рішення це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна і виконання дій відпала.

З підстав викладеного з позивача на користь відповідача належить стягнути 1 182 738,25 грн на поворот виконання рішення суду від 12.01.2023.

Стягнуті у процесі виконання рішення суду основна винагорода приватного виконавця та витрати виконавчого провадження не є коштами, які були стягнуті на виконання наказу суду, а тому вони не підлягають поверненню в порядку повороту виконання рішення суду.

Суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум за наказом від 07.02.2023 належить відмовити у частині стягнення 119 273,83 грн.

Керуючись ст. 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Красногірське» від 15.06.2023 про поворот виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 12.01.2023 у справі № 925/840/22 задовольнити частково.

Здійснити поворот виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 12 січня 2023 року у справі № 925/840/23, стягнути з Приватного підприємства «Центрагроекспорт» (вул. Героїв Дніпра, 69, кв. 365, м. Черкаси, 18021, код ЄДРПОУ 40031322) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Красногірське» (село Антипівка, Золотоніський район, Черкаська область, 19733, код ЄДРПОУ 34223684) грошові кошти у сумі 1 182 738,25 грн.

На виконання ухвали видати наказ.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 31 липня 2023 року.

Суддя О.В. Чевгуз