Ухвала

від 28.07.2023 по справі 400/9131/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 липня 2023 р.№ 400/9131/23

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись з матеріалами

за позовомВінницького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю, вул. Пирогова, 135-а, м. Вінниця,

доТовариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ", вул. Декабристів, 38 А/9, м. Миколаїв, 54018,

простягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 40167,07 грн, пені у розмірі 2570,40 грн,

В С Т А Н О В И В:

Вінницьке обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю , звернулось до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ" про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 40167,07 грн, пені у розмірі 2570,40 грн.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником), відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності, позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними), немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши даний позов, суд вважає, що він не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У разі подання до суду документів в електронній формі суб`єкт владних повноважень зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Позивач не надав доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів.

Реєстр сформованих відправдень, наданий позивачем суду не може бути взятий до уваги з підстав того, що в ньому відсутній відповідач - Товариствоо з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ" (вул. Декабристів, 38 А/9, м. Миколаїв, 54018), зазначений в позові.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.М. Мельник