Ухвала

від 27.07.2023 по справі 460/2187/23

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань розгляду справи в судовому засіданні

27 липня 2023 року м. Рівне№460/2187/23

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.М. Дуляницька розглянувши клопотання про розгляд з викликом сторін адміністративної справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк Полісся" доДержавної податкової служби України Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Рівненського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Маяк Полісся" до Державної податкової служби України, в якому (з врахуванням уточнених позовних вимог) просить суд:

скасувати рішення комісії ДПС №846/416249935/2 від 04.01.2023 за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 05.12.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

скасувати рішення комісії ДПС №835/416249935/2 від 04.01.2023 за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 06.12.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

скасувати рішення комісії ДПС №836/416249935/2 від 04.01.2023 за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної №8 від 07.12.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

зобов`язати Державну податкову служби України зареєструвати податкову накладну №1 від 05.12.2022;

зобов`язати Державну податкову служби України зареєструвати податкову накладну №2 від 06.12.2022;

зобов`язати Державну податкову служби України зареєструвати податкову накладну №8 від 07.12.2022.

Ухвалою суду від 21.02.2023 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 21.06.2023 залучено Головне управління ДПС у Рівненській області (вулиця Відінська, 12, Рівне, Рівненська область, 33000, код ЄДРПОУ 44070166) в якості другого відповідача у справу №460/2187/23.

26.07.2023 представники відповідачів подав до суду клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З цього приводу суду зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

У силу приписів ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

При вирішенні питання про прийняття позову до розгляду судом було з`ясовано, що відповідно до ч.4 ст.12, ч.4 ст.257 КАС України на даний спір не поширюється дія імперативного правила відносно форми адміністративного судочинства.

Також відповідно до положень ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Ознак існування значного суспільного інтересу до розгляду справи судом не виявлено, підстави для визнання спору складним відсутні, адже зміст, характер та правова природа спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів ані поодинці, ані у поєднанні не зумовлюють складності даної справи.

Для повного та всебічного встановлення обставин справи ані характер спірних правовідносин, ані предмет доказування в даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, а в обґрунтування зворотного відповідачем жодних доводів не наведено.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.3 ст.79, ч.4 ст.162 КАС України усі докази мають бути надані до відзиву на позов, а на виконання вимог ухвали суду про прийняття позову до розгляду та ч.2 ст.77 КАС України усі доводи проти позову мають бути викладені у відповідному процесуальному документі (у даному випадку - відзиві на позов).

Відтак, сумлінне та добросовісне виконання відповідачем усіх процесуальних обов`язків у силу положень КАС України є запорукою створення умов для повного та всебічного з`ясування судом істини у спорі та правильного розв`язання спору по суті.

З огляду на викладе, підстав для розгляду даної адміністративної справи з призначенням судового засідання суд не вбачає.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 241, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання про розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративної справи №460/2187/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк Полісся" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Дуляницька