Ухвала

від 01.08.2023 по справі 546/717/23

РЕШЕТИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

єдиний унікальний номер справи 546/717/23

номер провадження 2/546/258/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сербіненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Невмержицької А.Ю.,

представниці позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Решетилівка Полтавськоїобласті матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування права власності, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро», державний нотаріус Другої Костянтинівської державної нотаріальної контори Панасенко Олена Миколаївна,

УСТАНОВИВ:

Представниця позивачки ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування права власності, теті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «Бурат-Агро», державний нотаріус Другої Костянтинівської державної нотаріальної контори Панасенко О.М.

Ухвалою суду від 06.07.2023 відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

01.08.2023 до канцелярії суду представницею позивачки подано клопотання про витребування доказів по цивільній справі, в якому просить витребувати у державного нотаріуса Другої Костянтинівської державної нотаріальної контори Донецької області Панасенко О.М. нотаріальну справу стосовно реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5324281900:00:014:0009, площею 3,91 га за ОСОБА_3 та договір міни укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 серія та номер: 1008, виданий 26.12.2017 видавник Друга Костянтинівська державна нотаріальна контора, нотаріус Панасенко О.М.

У підготовчому судовому засіданні представниця позивачки клопотання про витребування доказів підтримала, в обгрунтування зазначила, що нотаріальна справа є важливою для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення спору, з неї можливо встановити на підставі яких правовстановлюючих документів ОСОБА_3 здійснив державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5324281900:00:014:0009. Надала суду докази направлення запиту про витребування нею вказаних у клопотанні доказів та відмову у їх наданні нотаріусом. Представниця уточнила, що є необхідним витребувати належним чином завірених копій реєстраційної справи та договору міни, оскільки сторона позивача не має наміру проведення експертиз.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явились, про день та час розгляду повідомлені завчасно та належним чином, про що свідчить відмітка у поштовому повідомленні про особисте отримання. Клопотань не надали.

Третя особа ТОВ «Бурат Агро» у підготовче судове засідання не з`явились, про день та час розгляду повідомлені завчасно та належним чином, про що свідчить відмітка у поштовому повідомленні про особисте отримання. Клопотань не надали.

Третя особа державний нотаріус Другої Костянтинівської державної нотаріальної контори Донецької області Панасенко О.М. у підготовче судове засідання не з`явилась, поштове повідомлення до суду не повернуто. Клопотань не надала.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанніповиннобутизазначено: якийдоказвитребовується; обставини,якіможепідтвердити цейдоказ,абоаргументи,яківінможе спростувати; підстави,зякихвипливає,щоцейдоказ маєвідповіднаособа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, передбачено ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Представницею позивачки надано суду відповідь завідувача Другої Костянтинівської державної нотаріальної контори Панасенко О. про неможливість надання договору міни земельної ділянки від 26.12.2017 року та довідки про вчинення нотаріальних дій.

З метою повного й всебічного з`ясування обставин справи, сприяння сторонам у здійсненні їх прав, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представниці позивачки про витребування належним чином завірену копію реєстраційної справи та договору міни.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що передбачено ч. 3 ст. 84, ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.84,198,353ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Другої Костянтинівської державної нотаріальної контори Донецької області Панасенко Олени Миколаївни належним чиномзавірену копію нотаріальну справу щодо реєстрації права власності за ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) та належним чиномзавірену копію договору міни укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , міна земельних ділянок, серія та номер: 1008, виданий 26.12.2017 видавник Друга Костянтинівська державна нотаріальна контора, нотаріус Панасенко О.М. щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5324281900:00:014:0009, площею 3,91 га.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, 8ст. 84 ЦПК Україниособи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦПК України.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 10 год 00 хв 31 серпня 2023 року.

Копію ухвали направити державному нотаріусу Другої Костянтинівської державної нотаріальної контори Донецької області Панасенко Олені Миколаївні - для виконання, іншим учасникам справи для відома.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Сербіненко