Ухвала

від 16.11.2023 по справі 546/717/23

РЕШЕТИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

єдиний унікальний номер справи 546/717/23

номер провадження 2/546/258/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сербіненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лісової А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Решетилівка Полтавської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування права власності, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро», державний нотаріус Другої Костянтинівської державної нотаріальної контори Панасенко Олена Миколаївна,

УСТАНОВИВ:

Представницею позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подано до суду позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування права власності, теті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «Бурат-Агро», державний нотаріус Другої Костянтинівської державної нотаріальної контори Панасенко О.М.

Ухвалою суду від 06.07.2023 відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Позивачка ОСОБА_1 та її представниця ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином. Представниця надала клопотання в якому просила провести підготовче судове засідання без участі представника позивача та закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, про день та час розгляду повідомлений завчасно та належним чином. Надав заяву в якій зазначив, що керуючись ст. 206 ЦПК України визнає заявлені позивачем вимоги і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову.

ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, про день та час розгляду повідомлений завчасно та належним чином. Надав заяву в якій зазначив, що керуючись ст. 206 ЦПК України визнає заявлені позивачем вимоги і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову.

Третя особа ТОВ «Бурат Агро» у підготовче судове засідання не з`явились, про день та час розгляду повідомлені завчасно та належним чином, про що свідчить відмітка у поштовому повідомленні про особисте отримання. Клопотань не надали.

Третя особа державний нотаріус Другої Костянтинівської державної нотаріальної контори Донецької області Панасенко О.М. у підготовче судове засідання не з`явилась, поштове повідомлення до суду не повернуто. Клопотань не надала.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положеньЦПК Українирозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить до наступного.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, роз`єднання позовних вимог не надано.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.189,196-198, 200, 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування права власності, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро», державний нотаріус Другої Костянтинівської державної нотаріальної контори Панасенко Олена Миколаївна.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на09 годину 30 хвилин 22грудня 2023 року.

Копію ухвали направити особам, що беруть участьу справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - І.В. Сербіненко