Ухвала
від 01.08.2023 по справі 639/8532/21
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


У Х В А Л А

01 серпня 2023 року

м. Харків

справа № 639/8532/21

провадження № 22-ц/818/1630/23

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін Ап!»</a> на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін Ап!»</a>, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція туристичних послуг «Поїхали з нами», Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 квітня 2023 року позов задоволено частково.

На вказане судове рішення, 12 липня 2023 року (поштою) ТОВ «Джоін Ап!» подало апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріали справи свідчать про те, що у судовому засіданні 11 квітня 2023 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст судового рішення складено 09 червня 2023 року. Строк на апеляційне оскарження в цьому разі спливає - 09 липня 2023 року. Апеляційна скарга подана до суду поштою лише 12 липня 2023 року.

Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, без клопотання про його поновлення.

В апеляційній скарзі ТОВ «Джоін Ап!» посилається на те, що копію рішення вони отримали лише 19 червня 2023 року. Проте вказані доводи апелянта є лише підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, апелянту необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 квітня 2023 року із зазначенням обґрунтованих підстав для його поновлення.

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 квітня 2023року із зазначенням обґрунтованих підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін Ап!»</a> на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 квітня 2023 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Маміна

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення01.08.2023
Оприлюднено02.08.2023
Номер документу112539662
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —639/8532/21

Постанова від 26.10.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Ухвала від 13.09.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Ухвала від 13.09.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Ухвала від 01.08.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Ухвала від 20.07.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Рішення від 11.04.2023

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Баркова Н. В.

Рішення від 11.04.2023

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Баркова Н. В.

Ухвала від 20.12.2021

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Баркова Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні