Ухвала

від 27.07.2023 по справі 351/1723/23

СНЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 351/1723/23

Номер провадження №2/351/575/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Посохов І.С., розглянувши позовну заяву адвоката Атаманюка Володимира Михайловича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та виключення запису про земельну ділянку із Державного земельного кадастру,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Атаманюк Володимир Михайлович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та виключення запису про земельну ділянку із Державного земельного кадастру.

Розглянувши подану позовну заяву, вважаю за необхідне залишити зазначену заяву без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається з позовної заяви представником позивача ОСОБА_2 не зазначено місце проживання чи перебування позивача, зокрема не зазначено назву вулиці та номер будинку/квартири.

Відповідно доч.2ст.185ЦПК України вухвалі прозалишення позовноїзаяви безруху зазначаютьсянедоліки позовноїзаяви,спосіб істрок їхусунення,який неможе перевищуватидесяти днівз днявручення ухвалипро залишенняпозовної заявибез руху.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву адвоката Атаманюка Володимира Михайловича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та виключення запису про земельну ділянку із Державного земельного кадастру слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 185, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Атаманюка Володимира Михайловича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та виключення запису про земельну ділянку із Державного земельного кадастру залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України роз`яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПОСОХОВ