Ухвала

від 01.08.2023 по справі 176/1753/19

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-з/803/5/23 Справа № 176/1753/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.

УХВАЛА

01 серпня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - Петешенкової М.Ю.,

суддів: Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Петешенкової М.Ю., про проведення підготовчих дій за заявою адвоката Патика Андрія Володимировича який діє в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жовті Води-2» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жовті Води-2» в особі голови правління Литвин Ірини Іванівни, третя особа ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 02 вересня 2021 року апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жовті Води-2» - задоволено.

Рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2021 року - скасовано та ухвалено нове судове рішення. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жовті Води-2» в особі голови правління Литвин І.І., третя особа ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.

06 вересня 2021 року адвокат Патика А.В., який діє в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жовті Води-2»звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про ухвалення додаткового рішення у даній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Згідно ч.ч. 3-4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням зазначеного, справу слід призначити до розгляду без повідомлення учасників справи для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити питання про розгляд заяви адвоката Патика Андрія Володимировича, який діє в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жовті Води-2» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жовті Води-2» в особі голови правління Литвин Ірини Іванівни, третя особа ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити певні діїдо розгляду в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: В.С. Городнича

О.В. Лаченкова