Ухвала

від 31.07.2023 по справі 910/11261/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

31.07.2023Справа № 910/11261/22Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси Палац»

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дата Фінанс»

про визнання незаконним та скасування наказу,

Представники учасників справи:

Від позивача: Мельніченко А.М.

Від відповідача: Мазій К.О.

Від третьої особи: не з`явилися

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси Палац» до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу Міністра юстиції України № 4530/5 від 17.10.2022 «Про задоволення скарги».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2022, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2023, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси Палац» про забезпечення позову задоволено частково.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 відкрито провадження у справі № 910/11261/22, призначено підготовче засідання у справі на 21.12.2022, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дата Фінанс».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2022 зупинено провадження у справі № 910/11261/22 до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.10.2022 у справі № 910/11261/22.

23.12.2022 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

29.12.2022 до суду від третьої особи надійшли пояснення щодо позову.

Ухвалою суду від 17.05.2023 поновлено провадження у справі після розгляду судом апеляційної інстанції апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дата Фінанс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.10.2022 про забезпечення позову, призначено підготовче засідання на 26.06.2023 .

26.06.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання 26.06.2023 представники сторін не з`явились, про дату , час та місце проведення засідання повідомлені належним чином, фіксування судового засідання не здійснювалось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 відкладено підготовче засідання на 31.07.2023.

31.07.2023 до суду від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В підготовче засідання 31.07.2023 з`явились представники сторін, третя особа уповноважених представників не направила, про причини неявки суд не повідомила.

Представник позивача в підготовчому засіданні 31.07.2023 підтримав заяву про залишення позову без розгляду; представник відповідача не заперечував проти задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши дане клопотання, зазначає наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Частиною 3 ст. 201 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання позивачем 31.07.2023 заяви про залишення позову без розгляду та така заява подана ним до початку розгляду справи по суті, оскільки дана справа знаходиться на стадії підготовчого провадження, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду.

Таким чином, перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду від імені позивача, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.

Разом з тим, відповідно до ч. 9 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Отже, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2022, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2023 у справі № 910/11261/22, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 145, 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси Палац» до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу Міністра юстиції України № 4530/5 від 17.10.2022 «Про задоволення скарги» залишити без розгляду.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2022 у справі № 910/11261/22.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 01.08.2023.

Суддя Т.Ю. Трофименко