Ухвала
від 31.07.2023 по справі 926/54/22
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

31 липня 2023 року

м. Київ

Справа № 926/54/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Екомонтажсервіс" на постанову Західного господарського апеляційного суду від 24.04.2023 у справі

за позовом першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Екомонтажсервіс"; 2) державного реєстратора Чернівецької міської ради Карвацької Галини Федорівни, про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2022 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А. постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження у цій справі та призначив до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Екомонтажсервіс" у відкритому судовому засіданні на 02.08.2023 о 14:00.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2023 на підставі розпорядження заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 28.07.2023 у зв`язку рішенням Вищої ради правосуддя від 25.07.2023 про відставку судді Сухового В. Г., відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), цю справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.

Положенням частини другої статті 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Ураховуючи наведене, суд у визначеному складі дійшов висновку про прийняття цієї справи до провадження та призначення її до розгляду на ці ж самі дату та час.

Крім того, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представників Чернівецької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Екомонтажсервіс" та державного реєстратора Чернівецької міської ради Карвацької Галини Федорівни про участь їх представників у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 926/54/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Екомонтажсервіс" на постанову Західного господарського апеляційного суду від 24.04.2023.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Екомонтажсервіс" на 02 серпня 2023 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

3. Клопотання Чернівецької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Екомонтажсервіс" та державного реєстратора Чернівецької міської ради Карвацької Галини Федорівни про участь їх представників у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

4. Забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua) представників:

- Чернівецької міської ради - Юзьківа Миколи Івановича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Екомонтажсервіс" - адвоката Гінінгера Анатолія Залмановича ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- державного реєстратора Чернівецької міської ради Карвацької Галини Федорівни - адвоката Сидори Ігоря Юрійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

5. Роз`яснити учасникам справи, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Довести до відома учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема щодо підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

7. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення31.07.2023
Оприлюднено02.08.2023
Номер документу112545738
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —926/54/22

Ухвала від 20.12.2024

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Марущак Ілля Васильович

Ухвала від 13.02.2024

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Марущак Ілля Васильович

Ухвала від 05.02.2024

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Марущак Ілля Васильович

Ухвала від 25.01.2024

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Марущак Ілля Васильович

Постанова від 14.11.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бонк Тетяна Богданівна

Ухвала від 06.11.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бонк Тетяна Богданівна

Ухвала від 06.11.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бонк Тетяна Богданівна

Ухвала від 16.10.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бонк Тетяна Богданівна

Постанова від 06.09.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Краснов Є.В.

Ухвала від 09.08.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Малех Ірина Богданівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні