Ухвала
від 31.07.2023 по справі 285/113/22
НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 285/113/22

провадження № 2-ві/285/4/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання - Валінкевич І.І.,

учасники у справі:

позивач ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 , представник ОСОБА_4 ,

третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору Служба у справах дітей Звягельської міської ради, представник Пелешок Інна Вікторівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Сусловця М.Г. у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Звягельської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

06.01.2022 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.06.2023 року представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву про відвід головуючого у справі судді Сусловця М.Г. Зміст заяви про відвід судді фактично зводиться до незгоди з процесуальними рішення, ухваленими суддею.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заяву про відвід судді Сусловця М.Г. підтримала, яку просила задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 просила відмовити у задоволенні заяви про відвід судді, вказавши на її безпідставність.

Оголосивши заяву про відвід судді, поставивши її на обговорення, заслухавши учасників у справі, суд приходить до наступного.

Статтею 36 ЦПК України визначено підстави для відводу судді.

Встановлено, що у провадженні судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловця М.Г. знаходилася справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Звягельської міської ради, про позбавлення батьківських прав (а.с.2-3).

Згідно ч.2 ст.214 ЦПК України головуючий керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками цивільного процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання, не може бути підставою для відводу (ч.4 ст.36 ЦПК України).

Відтак, перевіривши обставини викладені у заяві представника позивача ОСОБА_2 про відвід судді, судом не встановлено підстави для відводу судді Сусловця М.Г., передбачених ст. 36 ЦПК України, та враховуючи, що у силу ч. 4 ст. 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннямисудді не може бути підставою для відводу, у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про відвід судді Сусловця М.Г. слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 36, 40, 258-261, 264-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відмовити узадоволенні заявипредставника позивача ОСОБА_2 про відвідголовуючого суддіСусловця М.Г.у справіза позовноюзаявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Звягельської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне найменування учасників у справі:

позивач ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ),

відповідач ОСОБА_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2 );

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Звягельської міської ради (код ЄДРПОУ 36339656, місцезнаходження вул. Шевченка, 20, м. Звягель, Житомирська область).

Дата складення та підписання ухвали 31.07.2023 року.

Суддя А.В.Михайловська

СудНовоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення31.07.2023
Оприлюднено03.08.2023
Номер документу112546370
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про відвід судді

Судовий реєстр по справі —285/113/22

Ухвала від 28.10.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Шевчук А. М.

Ухвала від 17.09.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Шевчук А. М.

Ухвала від 04.07.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Шевчук А. М.

Ухвала від 03.07.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Шевчук А. М.

Ухвала від 19.06.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Шевчук А. М.

Рішення від 06.05.2024

Цивільне

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Сусловець М. Г.

Рішення від 06.05.2024

Цивільне

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Сусловець М. Г.

Ухвала від 18.10.2023

Цивільне

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Сусловець М. Г.

Ухвала від 31.07.2023

Цивільне

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Михайловська А. В.

Ухвала від 27.07.2023

Цивільне

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Михайловська А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні