Ухвала
від 01.08.2023 по справі 450/2952/22
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 450/2952/22

Номер провадження 2/464/1422/23

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 серпня 2023 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В. розглянувши матеріали позовної заяви АТ "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" до ОСОБА_1 , Приватного підприємства "ТОР", за участі заінтересованої особи, яка не заявляє самостійних вимог Яворівського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про скасування рішення комісії по трудових спорах, -

в с т а н о в и в :

АТ"Операторгазорозподільної системи"Львівгаз" (м.Львів,вул.Золота,42,ЄДРПОУ 03349039) звернулось до Пустомитівського районного суду Львівської області з позовом про скасування рішення комісії по трудових спорах Приватного підприємства "ТОР" про стягнення 2 365070 грн., суми заробітної плати в користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою Пустомитівського районного суду м.Львова від 13.06.2023 року матеріали цивільної справи №450/2952/22, на підставі п.1 ст.31 ЦПК України, передано до Сихівського районного суду м.Львова за підсудністю.

Цивільна справа надійшла до Сихівського районного суду м.Львова 28 липня 2023 року.

У відповідності до вимог ст.33 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю Борачка М.В. для розгляду справи.

Дослідивши матеріали даної справи, суддя дійшов наступного.

Згідно ч. 1 ст.27 ЦПК України, позови, до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, судом отримана інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача. За відомостями Єдиного державного демографічного реєстру №110123 від 13.06.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Сихівського районного суду м.Львова.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі передбачені ст.ст.185,186 ЦПК Українивідсутні.

Заявлені вимоги виникли з трудових правовідносин, підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства (ч.1 ст.19 ЦПК України), позовна заява відповідає вимогамст.ст.175, 177 ЦПК України.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України повинна бути прийнята до свого провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на вищевикладене, враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, необхідність з`ясування відомостей, які мають значення для вирішення справи по суті, а також зважаючи на те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд приходить до висновку щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 19,30-31, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

прийняти позовнузаяву АТ"Операторгазорозподільної системи"Львівгаз"до ОСОБА_1 ,Приватного підприємства"ТОР",за участізаінтересованої особи,яка незаявляє самостійнихвимог Яворівськоговідділу державноївиконавчої службиу Яворівськомурайоні Львівськоїобласті Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Львів)про скасуваннярішення комісіїпо трудовихспорах дорозгляду тавідкрити провадженняу справіза правиламиспрощеного позовногопровадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Сихівського районного суду м.Львована 10:00 год 21 серпня 2023 року (79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, поверх 4, кабінет № 414), про що повідомити учасників справи.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити третій особі прово подати письмові пояснення щодо позову з доказами направлення сторонам їх копій. Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову або відзиву. У поясненнях третіх осіб щодо позову або відзиву треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, викладають свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третіх осіб застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Борачок

СудСихівський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення01.08.2023
Оприлюднено03.08.2023
Номер документу112550050
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них

Судовий реєстр по справі —450/2952/22

Ухвала від 27.09.2023

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Борачок М. В.

Ухвала від 27.09.2023

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Борачок М. В.

Ухвала від 06.09.2023

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Борачок М. В.

Ухвала від 06.09.2023

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Борачок М. В.

Ухвала від 31.07.2023

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Борачок М. В.

Ухвала від 01.08.2023

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Борачок М. В.

Ухвала від 13.06.2023

Цивільне

Пустомитівський районний суд Львівської області

Данилів Є. О.

Постанова від 09.05.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шандра М. М.

Постанова від 09.05.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шандра М. М.

Ухвала від 09.02.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шандра М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні