Ухвала

від 27.07.2023 по справі 280/11541/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 липня 2023 року м. Дніпросправа № 280/11541/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),

суддів: Дурасової Ю.В., Лукманової О.М.,

розглянувши заяву Державної податкової служби України про повернення надміру сплаченого судового збору у справі за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.05.2022 року у справі № 280/11541/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізькі акумулятори" до Державної податкової служби України про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2023 року апеляційну скаргу Державної податкової служби України - залишено без задоволення. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.05.2022 - залишено без змін.

Ознайомившись із заявою про повернення надміру сплаченого судового збору, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що останнє підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).

Як вбачається із матеріалів справи, Державною податковою службою України було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №280/11541/21 у розмірі 6810,00 грн., про що свідчить копія платіжного доручення №1979 від 05 жовтня 2022 року, а також Державною податковою службою України сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №280/11541/21 у розмірі 6810,00 грн., про що свідчить копія платіжного доручення №2400 від 25 листопада 2022 року. Тобто сплачено повторно.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та повернення Державній податковій службі України надміру сплачений судовий збор за подану апеляційну скаргу у розмірі 6810,00 грн., згідно платіжного доручення №2400 від 25 листопада 2022 року.

Керуючись ст.ст.132, 321 КАС України, ст.7 Закону України «Про судодий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової служби України про повернення надміру сплаченого судового збору у справі №280/11541/21 - задовольнити.

Повернути Державній податковій службі України (код ЄДРПОУ 43005393) надміру сплачений судовий збір за подану апеляційну скаргу у розмірі 6810,00 грн. (шість тисяч вісімсот десять гривень 00 коп.), згідно платіжного доручення №2400 від 25 листопада 2022 року.

Ухвала набирає законної сили 18 травня 2023 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяЛ.А. Божко

суддяЮ. В. Дурасова

суддяО.М. Лукманова