Ухвала

від 31.07.2023 по справі 745/246/23

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 липня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 745/246/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/964/23

Суд у складі судді Євстафіїва О.К., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 09 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Сосницької селищної ради про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 17.07.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано в 10-денний строк з дня отримання її копії сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 1610 грн 40 коп.

27.07.2023 вищезазначений недолік усунуто.

Але до апеляційної скарги ОСОБА_1 додані:

- заява від 22.02.2022 про повернення їй соціальними працівниками 2087 грн 00 коп. - вартості спожитої нею у 2021 році послуги - рубання дров, копії листів Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Сосницької селищної ради Чернігівської області № 56 від 23.02.2022, № 255 від 07.11.2022, № 273 від 02.12.2022 і № 115 від 05.04.2023, копія письмового прохання ОСОБА_1 до цієї Установи про надання інформації щодо осіб, які пиляли дерева, виданий ОСОБА_1 висновок № 29 від 24.05.2023 форми № 080-4/о КНП «Сосницький центр первинної медико-санітарної допомоги» Сосницької селищної ради Чернігівської області, акт обстеження соціально-побутових умов ОСОБА_1 від 30.05.2023 депутатом Сосницької селищної ради Саприкіною Л.В., лист ОСОБА_1 від 30.05.2023 про засудження переліку платних плослуг обслуговування громадян та прийнятого виконавчим комітетом Сосницької селищної ради рішення № 68 від 23.03.2021. Всупереч вимогам ч. 8 ст. 83 і п. 5 ч. 1 ст. 365 ЦПК України у їх сукупності до апеляційної скарги не додано клопотання про приєднання цих документів до справи та про визнання поважною причини неподання їх до суду І інстанції із зазначенням, які обставини, що мають значення для справи, підтверджує кожен з цих документів. Крім того, їх додано в одному, а не в двох примірниках і на порушення ч. 5 ст. 95 ЦПК України на копіях документів відсутній посвідчувальний напис і відомості про місцезнаходження їх оригіналів;

- копії наказу Територіального центру соціального обслуговування Управління праці та соціального захисту населення Сосницької районної державної адміністрації № 31а від 24.03.2012 про взяття на обслуговування ОСОБА_1 , рішення виконавчого комітету Сосницької селищної ради № 68 від 23.03.2021 «Про затвердження переліку надання безоплатного обслуговування та послуг на платній основі» та копії квитанцій до прибуткового касового ордера № 424 та № 433 від 12 та 15 липня 2021 року відповідно про прийняття від ОСОБА_1 510 грн за розпиловку дров та 510 грн за рубку дров вже є в справі (арк. 6, 61, 13, 41). Тож в силу абз. 2 п. 2 розд. 7 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, що затверджена наказом ДСА України від 20.08.2019 № 814, вони підлягають поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 2 ст. 357, ст. 368 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Запропонувати ОСОБА_1 в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали:

- надати суду зазначене у мотивувальній частині ухвали клопотання у двох примірниках, два примірники або всіх перелічених у підабзаці 1 абзацу 3 мотивувальної частини ухвали документів, або частину з них з посвідчувальним написом у поданих у копіях документах про відповідність їх оригіналові та з зазначенням місцезнаходження їх оригінала. У зв`язку з цим повернути вказані в цьому підабзаці документи.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційну скаргу буде повернуто.

Повернути ОСОБА_1 документи, перелічені у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Євстафіїв