Ухвала
від 02.08.2023 по справі 2-н-155/10
ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 2-н-155/10

Провадження № 6/591/199/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «Комерційний банк «НАДРА», Новгород-Сіверський відділ державної виконавчої служби у м. Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-н-155/10, -

в с т а н о в и в :

03 липня 2023 року до суду надійшла заява представника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: сторону стягувача у виконавчому провадженні АСВП №23093039 з примусового виконання судового наказу №2-н-155/10, виданого Зарічним районним судом м. Суми, з ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

Заява мотивована тим, що судовим наказом Зарічного районного суду м. Суми від 11 березня 2010 року справі № 2-н-155/10 за заявою Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» стягнуто з ОСОБА_1 29145 грн. 78 коп.

З примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа відкрито виконавче провадження № 23093039 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Згідно даних офіційного ресурсу Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на 03 липня 2023 року, виконавче провадження перебуває на примусовому виконанні у Новгород-Сіверському відділі державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, державним виконавцем вчиняються заходи примусового виконання.

Згідно Договору№ GL48N718070_blankпро відступленняправ вимогивід 05серпня 2020року,право вимогиза Кредитнимдоговором №09/2008/07/423121043від 07серпня 2008року,укладеного міжВАТ КБ«Надра» (найменуваннязмінено наПАТ «Комерційнийбанк «Надра»на виконаннявимог ЗаконуУкраїни «Проакціонерні товариства»та позичальником ОСОБА_1 право вимоги перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

ПЕРВІСНИЙ КРЕДИТОР - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», згідно Договору №GL48N718070_blank_01, про відступлення прав вимоги від 30 вересня 2020 року, відступив права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» - (новий кредитор), разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06 липня 2023 року відкрито провадження у справі за вказаною заявою, призначено судове засідання на 02 серпня 2023 року о 08 год. 30 хв.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду справи.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Судовим наказом Зарічного районного суду м. Суми від 11 березня 2010 року у справі №2-н-155/10 вимоги ВАТ «Комерційний Банк «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Комерційний Банк «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» заборгованість за кредитним договором в сумі 28970 грн. 93 коп. та 144 грн. 85 коп. сплаченого судового збору та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього: 29145 грн. 78 коп. (а.с.28).

05 серпня 2020 року між ТОВ«Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Комерційний Банк «Надра» укладено договір № GL48N718070_blank, відповідно до якогоПАТ

«Комерційний банк «Надра»відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 09/2008/07/423121043 від 07 серпня 2008 (а.с. 6-9).

28 жовтня 2020 року між ТОВ«Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ«БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» укладено Додаткову угоду №2 до Договору GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 30 вересня 2020 року, відповідно до якогоТОВ«Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» відступило, а ТОВ«БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ»набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 09/2008/07/423121043 від 07 серпня 2008 року (а.с.8, 9).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином,до ТОВ«БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» перейшли всі права ПАТ «Комерційний Банк «Надра» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором № 09/2008/07/423121043 від 07 серпня 2008 року.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає, що слід замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача ПАТ «Комерційний Банк«Надра» у виконавчому провадженніщодо виконаннясудового наказуЗарічного районногосуду м.Суми від11березня 2010року уцивільній справі№ 2-н-155/10 на ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» Кириченко Ольги Миколаївни задовольнити.

Замінити стягувачаВідкрите акціонернетовариство комерційнийбанк «Надра»(ПУБЛІЧНЕАКЦІОНЕРНЕ ТОВАРСИТВО «Комерційний Банк «Надра») на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» у судовому наказі Зарічного районного суду м. Суми від 11 березня 2010 року у цивільній справі № 2-н-155/10 за заявою Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 28970 грн. 93 коп. та 144 грн. 85 коп. сплаченого судового збору та 30 грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього: 29145 грн. 78 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заявник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, оф. 402, код ЄДРПОУ 43115064.

Боржник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», місцезнаходження: 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205, код ЄДРПОУ 40696815.

Заінтересована особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «Комерційний банк «Надра», місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17, код ЄДРПОУ 21708016.

Заінтересована особа: Новгород-Сіверський відділ державної виконавчої служби у м. Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, місце знаходження: 16000, Чернігівська область, місто Новгород-Сіверський, вул. Свободи, буд. 12, код ЄДРПОУ 34258104.

Суддя А.П.Сидоренко

СудЗарічний районний суд м.Сум
Дата ухвалення рішення02.08.2023
Оприлюднено03.08.2023
Номер документу112563626
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —2-н-155/10

Ухвала від 02.08.2023

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Сидоренко А. П.

Ухвала від 06.07.2023

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Сидоренко А. П.

Ухвала від 29.06.2023

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Ніколаєнко О. О.

Судовий наказ від 10.12.2010

Цивільне

Трускавецький міський суд Львівської області

Грицьків В. Т.

Ухвала від 22.03.2010

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Тихонова Н. С.

Судовий наказ від 19.02.2010

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Тихонова Н. С.

Ухвала від 20.10.2010

Цивільне

Дубровицький районний суд Рівненської області

Сидоренко З.С.

Судовий наказ від 17.06.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Кабанова В. В.

Ухвала від 23.06.2016

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Головін В. О.

Судовий наказ від 10.12.2010

Цивільне

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Сапон О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні