Ухвала від 02.08.2023 по справі 193/462/23

ЄУН193/462/23

Провадження №2/193/218/23

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

02 серпня 2023 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Томинця О.В.,

при секретарі судового засідання Хомич Н.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача Велегури М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кот Л.І., про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2023 представник позивача ОСОБА_2 , який виступає в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Софіївського районного суду з вказаним цивільним позовом до відповідача ОСОБА_3 , згідно з яким просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2023, для розгляду даної цивільної справи визначено головуючого суддю Томинця О.В.

Ухвалою судді від 31.03.2023 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні зазначили, що всі підготовчі дії по справі проведені, а тому її можливо призначити до судового розгляду.

Присутні у підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 вважає, що всі підготовчі дії по справі проведені, а тому підготовче судове засідання можливо закрити, призначивши справу до судового розгляду.

Третя особа, приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кот Л.І., у підготовче судове засідання не з`явилася, проте направила на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду справи за її відсутності.

Судом установлено, що до судового розгляду справи спір між сторонами не врегульований.

В ході підготовчого провадження та під час підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено такі підготовчі дії: направлено сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами, отримано відзив на позов від представника відповідача та відповідь на відзив від представника позивача, за клопотанням останнього також витребувано у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Кот Л.І. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено характер спірних правовідносин. Вирішені інші питання, пов`язані з підготовкою справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст. 49, 197-200, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кот Л.І., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини і призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 02 серпня 2023 року о 13:30 год., в залі судових засідань № 1 Софіївського районного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, смт. Софіївка, вул. Карпенка, 3), розпочавши розгляд справи по суті відразу після закриття підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Томинець