Справа № 203/2394/23
Провадження № 2/0203/982/2023
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
01 серпня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Колесніченко О.В., розглянувши у провадженні № 2/0203/982/2023 позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Співдружність Поля, 14»,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач з дотриманням правил підвідомчості, інстанційності та підсудності за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 , інформація про що витребувана суддею з Єдиного державного демографічного реєстру 05травня 2023року відповіднодовідповіднодо ч.1ст.27ЦПКУкраїни, вперше через уповноваженого представника подав до суду цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на предмет з останніх в солідарному порядку матеріальної шкоди у розмірі 1827,42 грн., що витрачена позивачем на ремонт фасаду біля арки зі сторони АДРЕСА_1 на межі з будинком АДРЕСА_2 , оскільки біля цієї арки відповідачі, використовуючи приміщення 109-114, 119 О. Поля, 10/12, самовільно збудували сходинку висотою 20 сантиметрів, що перешкоджає входу в арку для осіб з особливими потребами, незаконно встановлено ліхтар над аркою, внаслідок чого в процесі будівельних робіт було пошкоджено металеву хвіртку, ґрати в арці, перекошено верхній електромагнітний замок.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 травня 2023 року зазначена справа розподілена та передана судді Колесніченко О.В.
04 травня 2023 року судом, на виконання вимог ч. 2 ст. 187 ЦПК України, з метою встановлення місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 , до відкриття провадження у справі направлено запит до Верхівцівської міської ради Дніпропетровської області, що отриманий уповноваженою особою цієї міської ради, однак станом на 01 серпня 2023 року відповідь на запит судом не отримана, тому судом без отримання такої відповіді вирішено питання щодо відкриття провадження за адресою відповідача, що зазначена у позовній заяві.
Позовна заява оформлена відповіднодо вимогч.2ст.175і ст.177ЦПК Українита підписанауповноваженою особоюпозивача здодаванням всіхнаявних упозивача доказіві належноюкількістю копійпозовної заявиз додаткамидо неїдля іншихучасників справи; судовий збір за її подання справлений належним чином, у зв`язку з чим позовна заява є прийнятною та підлягає розглядові з огляду на неможливість досудового врегулювання спору у претензійному порядку.
Враховуючи предмет позову та його ціну, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, вважаю, що дана справа підпадає під ознаки малозначної у відповідності до п. 2 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1, п.п. 1, 4 ч. 3 ст. 274 ЦПК України, не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, тому даний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до положень ст. 274 ЦПК України.
Заяв та клопотань позивачем не заявлено.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 19, 175, 177-181, 187, 260, 274 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Співдружність Поля,14» за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відкрити провадження у цивільній справі в паперовій формі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Співдружність Поля, 14» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди.
Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи та копії позовної заяви з додатками до неї відповідачу, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.
Відповідачам непізніше шістнадцятого серпня 2023 року включно, але не менше як впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.
Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідачів та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Відповідачам надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.
Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України з режимом доступу URL: http://kr.dp.court.gov.ua/.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Колесніченко
Суд | Кіровський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 01.08.2023 |
Оприлюднено | 03.08.2023 |
Номер документу | 112572448 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них завданої майну фізичних або юридичних осіб |
Цивільне
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Колесніченко О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні