Ухвала

від 27.07.2023 по справі 914/158/14

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"27" липня 2023 р. Справа №914/158/14(914/1141/22)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б.

секретар судового засідання Гілевич С.Р.

представники позивача - арбітражний керуючий Папура Я.М., відповідача - адвокат Мікрюков С.В.

за апеляційною скаргою АТ «Комерційний інвестиційний банк» на рішення Господарського суду Львівської області (суддя Цікало А.І.) від 20 грудня 2022 року у справі №914/158/14(914/1141/22) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комлайт» до Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» про витребування майна з чужого незаконного володіння

в межах справи №914/158/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Комлайт»

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 28 лютого 2023 року поновив строк на апеляційне оскарження і відкрив провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» на рішення Господарського суду Львівської області від 20 грудня 2022 року у справі №914/158/14(914/1141/22).

Ухвалою від 13 березня 2023 року суд призначив розгляд справи на 20 квітня 2023 року, який відклав на 25 травня 2023 року; ухвалив судове засідання 25 травня 2023 року за участі представника Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» адвоката Мікрюкова С.В. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Підставою слугувало клопотання представника відповідача адвоката Мікрюкова С.В. (яке надійшло суду 19 квітня 2023 року) відкласти розгляд справи через його зайнятість в іншій справі та проводити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд ухвалою від 25 травня 2023 року через неможливість встановити відеоконференцзв`язок з представником АТ «Комерційний інвестиційний банк відклав розгляд справи на 29 червня 2023 року; ухвалив судове засідання 29 червня 2023 року за участі представника Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» адвоката Мікрюкова С.В. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

29 червня 2023 року знову не було встановлено зв`язку із представником АТ «Комерційний інвестиційний банк» адвокатом Мікрюковим С.В., а до суду надійшло клопотання керівника АТ «Комерційний інвестиційний банк» відкласти розгляд справи, оскільки представник перебуває у відпустці. З метою забезпечення права особи на участь у судовому засіданні суд відклав розгляд справи на 27 липня 2023 року.

27 липня 2023 року до суду від представника АТ «Комерційний інвестиційний банк» надійшло Доповнення до апеляційної скарги, яке не було надіслано позивачу.

У судовому засіданні 27 липня 2023 року суд з урахуванням пояснень представника відповідача і позивача ухвалив оголосити перерву в судовому засіданні та витребувати з Господарського суду Львівської області справу №914/1723/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комлайт» до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс А» до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк». третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Дроботя Аліса Віталіївна про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, витребування майна з незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності, скасування державної реєстрації іпотеки та обтяження майна у межах справи: №914/158/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Комлайт».

Представник позивача заперечив проти оголошення перерви і висловив припущення, що позивач може відчужити спірне майно.

З цього приводу суд зазначає, що згідно з частиною 2 статті 136 ГПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Отже, позивач вправі звернутися до Західного апеляційного господарського суду із заявою про забезпечення позову у цій справі №914/158/14(914/1141/22).

Суд застосовує розумні строки розгляду цієї справи з огляду на складність справи.

Керуючись ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні 27 липня 2023 року оголосити перерву та продовжити розгляд справи у судовому засіданні 07 вересня 2023 року о 10:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.

2. Судове засідання 07 вересня 2023 року о 10:00 год. за участі представника Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» адвоката Мікрюкова С.В. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

4. Господарському суду Львівської області надіслати Західному апеляційному господарському суду справу №914/1723/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комлайт» до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс А» до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, витребування майна з незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності, скасування державної реєстрації іпотеки та обтяження майна у межах справи №914/158/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Комлайт» (код ЄДРПОУ 32784498).

5. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех