Постанова

від 24.07.2023 по справі 921/247/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2023 р. Справа №921/247/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддяО.В. Зварич

суддіВ.М. Гриців

І.Б. Малех,

секретар судового засідання Р.А. Пишна,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія-Крок</a> б/н від 13.04.2023 року (вх. № 01-05/1189/23 від 17.04.2023 року)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 14.12.2022 року (суддя Я.Я. Боровець; повний текст рішення складено 06.03.2023 року)

у справі № 921/247/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія-Крок</a> (надалі ТзОВ Компанія-Крок)

до відповідача: Дочірнього підприємства Газпостач Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільміськгаз</a> (надалі ДП Газпостач ТзОВ Тернопільміськгаз)

про визнання чинним договору, визнання протиправними дій щодо припинення газопостачання та зобов`язання відновити постачання природного газу,

за участю:

від позивача: Молень Р.Б. адвокат (ордер серії ВО №1051404 від 13.04.2023 року), присутній під час проголошення вступної та резолютивної частини постанови;

від відповідача (в режимі відеоконференції): Чеканівський В.Р. адвокат (ордер серії ВО №1054853 від 12.06.2023 року),

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішення суду першої інстанції

07.06.2022 року ТзОВ Компанія-Крок звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до ДП Газпостач ТзОВ Тернопільміськгаз про визнання чинним договору на постачання природного газу № 319 від 02.01.2020, укладеного між ТзОВ Компанія-Крок та ДП Газпостач ТзОВ Тернопільміськгаз, визнання протиправними дій ДП Газпостач ТзОВ Тернопільміськгаз щодо припинення газопостачання та зобов`язання відновити постачання природного газу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що між ТзОВ "Компанія-"Крок" та Дочірнім підприємством "Газпостач" існують договірні відносини, які виникли на підставі договору на постачання природного газу №319 від 02.01.2020. Відповідач надіслав позивачу лист № 208 від 05.04.2022 щодо розірвання договору з 15 квітня 2022 року через форс-мажорні обставини. Позивач не погодився із розірванням договору та надіслав на адресу відповідача лист-відповідь б/н від 04.05.2022 про відмову у розірванні договору, посилаючись на те, що наявності одного лише факту форс-мажорних обставин недостатньо для одностороннього розірвання договору. Також на адресу позивача надіслана вимога №247 від 19.04.2022 про сплату заборгованості за поставлений газ у розмірі 46821,52 грн. Товариством у листі-відповіді б/н від 04.05.2022 повідомлено ДП "Газпостач" про повне виконання ним своїх обов`язків по оплаті. У період дії договору на адресу ТзОВ "Компанія-"Крок" від Оператора ДП "Газпостач" ТОВ "Тернопільміськгаз" надійшло повідомлення №118 від 12.05.2022 про припинення газопостачання у зв`язку з неможливістю подальшого постачання з 23.05.2022. Позивач вважає дії ДП "Газпостач" ТзОВ "Тернопільміськгаз" безпідставними та необґрунтованими, що слугувало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 14.12.2022 року у справі №921/247/22 (суддя Я.Я. Боровець) відмовлено у задоволенні позовних вимог (т. 2, а.с. 3-18).

Рішення суду мотивоване тим, що 02.01.2020 між ТзОВ "Компанія-"Крок" (Споживач) та ДП "Газпостач" ТОВ "Тернопільміськгаз" (Постачальник) укладено договір про постачання природного газу №319. Суд встановив, що договір на постачання природного газу № 319 від 02.01.2020 є чинним, матеріали справи не містять доказів розірвання спірного договору чи визнання його недійсним, тому визнав необґрунтованими позовні вимоги щодо визнання його чинним. Зважаючи на те, що обставини, пов`язані з оплатою за послуги з постачання природного газу, не є предметом спору у справі, суд вважав відсутніми підстави для задоволення позовних вимог про визнання протиправними дій ДП "Газпостач" ТзОВ "Тернопільміськгаз" щодо припинення газопостачання ТзОВ "Компанія-"Крок" та зобов"язання ДП "Газпостач" ТзОВ "Тернопільміськгаз" відновити постачання природного газу вказаному споживачу.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

ТзОВ "Компанія-"Крок" подало апеляційну скаргу, в якій не погоджується з рішенням суду першої інстанції, вважає його необґрунтованим, прийнятим із порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. На думку скаржника, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про те, що «розрахунки за постачання природного газу не являються предметом спору», та на підставі такого хибного і передчасного висновку взагалі не досліджував питання заборгованості позивача перед відповідачем за постачання природного газу. У позовній заяві, обґрунтовуючи вимогу про визнання протиправними дій відповідача щодо припинення газопостачання та зобов`язання відновити постачання природного газу, позивач наводить розрахунки здійснених ним оплат за спожитий природний газ та на їх підтвердження надає відповідні докази, що підтверджують відсутність заборгованості позивача, а відтак відсутність підстав для припинення постачання газу відповідно до умов п. 7.2 договору. Крім того, на переконання скаржника, хибним є висновок суду про те, що «Зі змісту позовних вимог вбачається, що підставами позову позивач вказує розірвання договору на постачання природного газу від 02.01.2020 №319 в односторонньому порядку з ініціативи відповідача», оскільки у позовній заяві позивач посилається на неправомірне припинення газопостачання, як обставину, що зумовила звернення до суду із вимогою про визнання протиправними дій відповідача щодо припинення газопостачання та зобов`язання відновити постачання природного газу. Також скаржник не погоджується із висновком суду першої інстанції про те, що позовна вимога про визнання протиправними дій щодо припинення газопостачання та позовна вимога про зобов`язання ДП "Газпостач" ТзОВ "Тернопільміськгаз" відновити постачання природного газу ТзОВ "Компанія-"Крок" є похідними від позовної вимоги щодо визнання чинним договору на постачання природного газу, та вважає цей висновок таким, що постановлений з порушенням норм процесуального права, а саме положень ст. 173 ГПК України. Просить скасувати рішення господарського суду Тернопільської області від 14.12.2022 року у справі № 921/247/22 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задоволити.

Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу заперечує проти доводів скаржника, вважає, апеляційну скаргу необґрунтованою. Зокрема зазначає, що Підприємство направляло позивачу лист № 208 від 05.04.2022 щодо розірвання договору із 15 квітня 2022 року через форс-мажорні обставини. Разом з тим, відповідач не здійснив жодних дій, які б спрямовувалися на реальне виконання процедури із розірвання договору на постачання природного газу № 319 від 02.01.2020 із підстав, що визначені у листі № 208. Проте, підставою процедури із припинення (обмеження) газопостачання був не зміст листа № 208 від 05.04.2022, а один із випадків, що передбачений п. 7.2 договору, яким у свою чергу визначено підстави припинення (обмеження) газопостачання. Відповідач вважає помилковими твердження позивача щодо відсутності заборгованості по оплаті вартості спожитого природного газу за період січень-березень 2022 року. Вказує, що позивач підписав акти приймання-передачі газу без зауважень, тому сума 43258,86 грн. обгрунтовано зазначена у повідомленні про припинення (обмеження) газопостачання № 118 від 12.05.2022, як заборгованість по оплаті за спожитий природний газ. Вважає правомірними дії Постачальника (відповідача) із припинення (обмеження) газопостачання позивачу. Просить залишити без змін рішення господарського суду Тернопільської області від 14.12.2022 у справі №921/247/22, апеляційну скаргу ТзОВ «Компаня-«Крок» - без задоволення.

Представник відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції просив залишити без змін рішення господарського суду Тернопільської області від 14.12.2022 у справі № 921/247/22, апеляційну скаргу ТзОВ «Компаня-«Крок» без задоволення.

Представник позивача у судовому засіданні 19.06.2023 року підтримав доводи, наведені в апеляційній скарзі та письмових поясненнях. У судовому засіданні 24.07.2023 присутній під час проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Обставини справи

02.01.2020 року між Дочірнім підприємством «Газопостач» Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільміськгаз» (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія-"Крок" (Споживач) укладено договір про постачання природного газу №319 (т. 1, а.с. 114-121).

Відповідно до п. 1.1 договору Постачальник постачає природний газ Споживачеві в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб Споживача, а Споживач зобов"язується прийняти та оплатити Постачальнику вартість газу і наданих послуг із замовлення (бронювання) потужності у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором.

Підпунктами 4.1.1, 4.1.3 пункту 4.1 договору сторони погодили, що ціна за 1000,00 куб.м природного газу з врахуванням вартості з транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з газотранспортної системи (бронювання потужності) складає 6459,16 грн. Всього до сплати з врахуванням вартості з транспортування природного газу для внутрішнього виходу з газотранспортної системи (бронювання потужності) складає за 1000,00 куб.м 7750,99 грн. з врахуванням ПДВ 20 %.

Згідно із п. 4.3 договору оплата вартості постачання природного газу з урахуванням замовлення (бронювання) потужності здійснюється Споживачем протягом розрахункового періоду (газового місяця), в якому здійснюється постачання газу. Споживач самостійно розраховує суму платежу, виходячи з ціни газу на розрахунковий період відповідної величини договірного обсягу газу, заявленого на розрахунковий період. У разі відсутності інформації про ціну газу на розрахунковий період, та не отримання рахунку для оплати за використаний природний газ протягом розрахункового періоду, до дати здійснення оплати Споживач розраховує суму платежу за ціною, яка діяла у попередньому місяці. У випадку недоплати вартості використаного природного газу за розрахунковий період Споживач здійснює оплату до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, за фактично спожитий природний газ на підставі акта приймання-передачі природного газу з урахуванням замовлення (бронювання) потужності підписаного уповноваженими представниками сторін. У разі переплати за фактично спожитий газ сума переплати зараховується Постачальником в рахунок оплати поставленого газу в наступному розрахунковому періоді або повертається на поточний рахунок Споживача на його письмову вимогу у п`ятиденний строк з дня отримання такої вимоги.

Підпунктом 6.2.1 пункту 6.2 договору передбачено, що при невиконанні Споживачем вимог порядку проведення розрахунків, передбачених договором Постачальник має право в порядку, визначеному чинним законодавством, припинити або обмежити постачання газу Споживачеві до повного погашення заборгованості.

У відповідності до п. 7.1 договору споживач зобов`язаний припинити (обмежити) споживання газу у випадках, передбачених чинним законодавством.

Згідно з п. 7.2 договору, Газорозподільне підприємство, у тому числі за дорученням Постачальника, припиняє або обмежує постачання газу на об`єкти Споживача з дотриманням норм безпеки та нормативно-правових документів, що визначають порядок обмеження (припинення) постачання природного газу, у випадках: - проведення Споживачем неповних або несвоєчасних розрахунків за договором; - перевищення підтвердженого обсягу природного газу, якщо інше не передбачено договором постачання природного газу; - розірвання договору постачання природного газу; - відмови від підписання акта приймання-передачі без відповідного письмового обґрунтування; - настання заходів, передбачених Правилами про безпеку постачання природного газу, що діють відповідно до вимог статті 5 Закону України "Про ринок природного газу" та поширюються на споживачів, що не є захищеними відповідно до зазначених Правил.

Пунктом 7.3 договору визначено, що у разі необхідності повного або часткового припинення постачання газу (у тому числі при виконанні планового ремонту газоспоживаючого обладнання, реконструкції, технічного переоснащення) Споживач зобов`язаний письмово повідомити про це Постачальника не пізніше, ніж за сім днів до дати припинення відбору газу.

Цей договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими особами сторін та засвідчення їх підписів відтиском печатки (за наявності) сторін, та поширює свою дію з ____2020 року укладається на строк до 31.12.2020, а в частині виконання зобов`язань за договором, у тому числі насамперед щодо проведення розрахунків до їх повного виконання. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення строку дії договору жодною зі сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. При цьому сторони мають оформити додаткову угоду до договору щодо планових обсягів постачання газу на продовжений строк (п.11.1 договору).

Пунктом 11.2 договору сторони погодили, що усі зміни та доповнення до договору оформлюються письмово та підписуються уповноваженими особами сторін та засвідчуються відтиском печатки (за наявності).

В подальшому, між сторонами укладено додаткові угоди до договору постачання природного газу № 319 від 02.01.2020, зокрема від 29.12.2020, від 26.01.2021, від 26.02.2021, від 26.04.2021, від 28.10.2021 про збільшення ціни за одиницю товару. Дані угоди підписані сторонами та скріплені печатками юридичних осіб (т. 1, а.с. 16-20).

Так, додатковою угодою від 28.10.2021 викладено пункти 4.1.1-4.1.3 розділу ІV договору в новій редакції, а саме: « 4.1.1 Ціна за 1000,00 куб.м природного газу з врахуванням вартості з транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з газотранспортної системи (бронювання потужності) складає 30650,00 грн. 4.1.2 Податок на додану вартість 20 %. 4.1.3 Всього до сплати з врахуванням вартості з транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з газотранспортної системи (бронювання потужності) за 1000,00 куб.м складає 36780,00 грн., з врахуванням ПДВ 20 %».

Як зазначає позивач у позовній заяві, згідно актів приймання-передачі природного газу ТзОВ «Компанія-«Крок» було спожито наступні обсяги газу за період січень-березень 2022 року: у січні 2022 року 1,863 тис.куб.м (акт передачі-приймання природного газу від 31.01.2022); у лютому 2022 року 0,431 тис.куб.м (акт передачі-приймання природного газу від 28.02.2022); у березні 2022 року 0,185 тис.куб.м (акт передачі-приймання природного газу від 31.03.2022).

Позивач стверджує, що Товариством здійснювалися розрахунки за спожитий природний газ відповідно ціни за 1000,00 куб.м встановленої додатковою угодою від 28.10.2021 у розмірі 30650,00 грн. без ПДВ та 36780,00 грн. з ПДВ. Отже, при ціні 36780,00 грн. (з ПДВ) за 1000,00 куб.м газу позивачу необхідно було сплатити: у січні 2022 року за 1,863 тис.куб.м 68521,14 грн.; у лютому 2022 року за 0,431 тис.куб.м 15851,18 грн.; у березні 2022 року за 0,185 тис.куб.м 6804,30 грн. Загальна сума оплати за спожитий природний газ ТОВ "Компанія-"Крок" становить 91176,62 грн.

ТзОВ «Компанія-«Крок» оплачено за спожитий природний газ за період січень-березень 2022 року суму 145946,50 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями платіжних доручень з призначенням платежу: «за природний газ згідно дог. № 319 від 02.01.2020» (т. 1,а.с. 130-135).

05.04.2022 ДП "Газпостач" ТзОВ "Тернопільміськгаз" звернулося до ТзОВ «Компанія-«Крок» з листом №208 щодо виконання договірних зобов`язань, яким повідомило про припинення дії (розірвання) договору із 15 квітня 2022 року, оскільки п.9.6 договору встановлено, що якщо форс-мажорні обставини будуть продовжуватися більше ніж 30 днів, кожна із сторін договору має право на одностороннє розірвання такого договору. Відповідно до Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 годин 30 хвилин 26 березня 2022 року на 30 діб (т. 1, а.с. 136).

04.05.2022 ТзОВ «Компанія-«Крок» надіслало ДП "Газпостач" ТзОВ "Тернопільміськгаз" лист-відповідь щодо листа від 05.04.2022 № 208 про відмову у розірванні договору, оскільки останнім не наведено жодних відомостей щодо впливу форс-мажорних обставин на виконання договору чи неможливість Постачальником виконувати свої зобов`язання унаслідок дії форс-мажорних обставин. Товариство вважає, що підстави для одностороннього припинення (розірвання) договору відсутні, а договір є чинним (т. 1, а.с. 137).

19.04.2022 відповідач надіслав на адресу позивача вимогу № 247 про оплату заборгованості за використаний (спожитий) природний газ на суму 46821,52 грн. У вимозі зокрема, зазначено, що ДП "Газпостач" ТзОВ "Тернопільміськгаз" на підставі договору на постачання природного газу від 02.01.2019 № 4474 постачає природний газ ТзОВ «Автолідер-Плюс». ТзОВ «Автолідер-Плюс» використано (спожито) у січні 2022 року 1863 куб.м природного газу на суму 111780,00 грн., у лютому 2022 року 431 куб.м природного газу на суму 20041,50 грн., у березні 2022 року 185 куб.м природного газу на суму 8602,50 грн. Станом на 19.04.2022 сума заборгованості ТзОВ «Компанія-«Крок» за використаний (спожитий) природний газ становить 46821,52 грн. (т. 1, а.с. 138-140).

У відповідь на вимогу позивач надіслав відповідачу лист від 04.05.2022, в якому зазначив, що ТзОВ «Компанія-«Крок» не має жодного відношення до ТзОВ «Автолідер Плюс» та не несе відповідальності за його зобов`язаннями. ТзОВ «Компанія-«Крок» у повній мірі виконує свої зобов`язання по оплаті за використаний (спожитий) природний газ згідно договору на постачання природного газу № 319 від 02.01.2020. Так, Товариство здійснило оплату за використаний (спожитий) природний газ у січні 2022 року на суму 52344,00 грн., у лютому 2022 року на суму 65000,00 грн., у березні 2022 року на суму 20000,00 грн. (т. 1, а.с. 141).

Як зазначає позивач, 20.05.2022 на адресу ТзОВ «Компанія-«Крок» надійшло повідомлення №118 від 12.05.2022 від ДП "Газпостач" ТОВ "Тернопільміськгаз" про припинення (обмеження) газопостачання, у якому зазначено, що ПрАТ «Тернопільміськгаз» доручено у термін до 23 травня 2022 року здійснити припинення (обмеження) газопостачання об`єктів, на які ДП «Газпостач» ТзОВ «Тернопільміськгаз» постачає природний газ згідно договору постачання природного газу у зв`язку із заборгованістю за використаний природний газ в сумі 43258,86 грн. (т. 1, а.с. 142).

Норми права та мотиви, якими керується суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови та висновки суду за результатами розгляду апеляційної скарги

Згідно з частиною 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з врахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 Цивільного кодексу України).

Згідно з приписами статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України).

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ст. 638 ЦК України).

За приписами ч. 3 ст. 180 ГК України при укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Строком дії господарського договору є час, впродовж якого існують господарські зобов`язання сторін, що виникли на основі цього договору. На зобов`язання, що виникли у сторін до укладення ними господарського договору, не поширюються умови укладеного договору, якщо договором не передбачено інше. Закінчення строку дії господарського договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії договору (ч. 7 ст. 180 ГК України).

Частинами 1, 2 статті 631 Цивільного кодексу України визначено, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення, якщо інше не визначено законом або договором.

Як встановлено судом, 02.01.2020 року між Дочірнім підприємством «Газопостач» Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільміськгаз» (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія-"Крок" (Споживач) укладено договір про постачання природного газу №319. Відповідно до умов договору Постачальник постачає природний газ Споживачеві в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб Споживача, а Споживач зобов"язується прийняти та оплатити Постачальнику вартість газу і наданих послуг із замовлення (бронювання) потужності у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором.

Пунктом 11.1 договору сторони погодили, що цей договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими особами сторін та засвідчення їх підписів відтиском печатки (за наявності) сторін, та поширює свою дію з ____2020 року укладається на строк до 31.12.2020, а в частині виконання зобов`язань за договором, у тому числі насамперед щодо проведення розрахунків до їх повного виконання. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення строку дії договору жодною зі сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. При цьому сторони мають оформити додаткову угоду до договору щодо планових обсягів постачання газу на продовжений строк.

Отже, укладенням договору сторони дійшли згоди стосовно суттєвої умови автоматичного продовження терміну його дії.

В ході розгляду справи судом встановлено, що з моменту укладення договору про постачання природного газу №319 від 02.01.2020, даний договір автоматично продовжувався, що підтверджується укладенням сторонами ряду додаткових угод до договору, зокрема від 29.12.2020, від 26.01.2021, від 26.02.2021, від 26.04.2021, від 28.10.2021, які стосувалися лише зміни (збільшення) ціни за одиницю товару.

Як видно з матеріалів справи та про що зазначалось вище, 05.04.2022 ДП "Газпостач" ТзОВ "Тернопільміськгаз" звернулося до ТзОВ "Компанія-"Крок" з листом №208 щодо виконання договірних зобов`язань, яким повідомило про припинення дії (розірвання) договору із 15 квітня 2022 року на підставі існування форс-мажорних обставин у вигляді військової агресії російської федерації проти України, при цьому покликаючись на п. 9.6 договору №319 від 02.01.2020.

У відповідь позивач не погодився із розірванням договору та направив ДП "Газпостач" ТзОВ "Тернопільміськгаз" лист-відповідь б/н від 04.05.2022 про відмову у розірванні договору, оскільки останнім не наведено жодних відомостей щодо впливу форс-мажорних обставин на виконання договору чи неможливість Постачальником виконувати свої зобов`язання внаслідок дії форс-мажорних обставин.

З огляду на наведене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що договір на постачання природного газу № 319 від 02.01.2020 станом на час розгляду справи є чинним. Матеріали справи не містять доказів розірвання спірного правочину чи визнання його недійсним.

Відтак, позовні вимоги в частині визнання чинним договору на постачання природного газу № 319 від 02.01.2020 є безпідставними та необґрунтованими, про що судом першої інстанції зроблено вірний висновок та підставно відмовлено у задоволенні даної позовної вимоги.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції вважає помилковим висновок місцевого господарського суду про відсутність підстав для задоволення позовних вимог про визнання протиправними дій ДП "Газпостач" ТзОВ "Тернопільміськгаз" щодо припинення газопостачання ТзОВ "Компанія-"Крок" та зобов"язання ДП "Газпостач" ТзОВ "Тернопільміськгаз" відновити постачання природного газу ТзОВ "Компанія-"Крок".

В ході розгляду справи судом встановлено, що між сторонами було укладено ряд додаткових угод до договору на постачання природного газу № 319 від 02.01.2020, зокрема додаткова угода від 28.10.2021.

Так, згідно п. 1 додаткової угоди від 28.10.2021 вбачається, що для позивача ціна за 1000,00 куб.м газу складає 30650,00 грн. без ПДВ та 36780,00 грн. з ПДВ.

В матеріалах даної судової справи відсутні докази про внесення сторонами змін до договору на постачання природного газу в частині визначення іншої ціни за 1000,00 куб.м газу, ніж та, яка зазначена у пункті 1 додаткової угоди від 28.10.2021 року.

Між сторонами даної справи відсутній спір стосовно обсягів спожитого позивачем газу за період січень-березень 2022 року.

Так, відповідно до наявних у справі копій актів приймання-передачі природного газу позивачем спожито: у січні 2022 року 1,863 тис.куб.м; у лютому 2022 року 0,431 тис.куб.м; у березні 2022 року 0,185 тис.куб.м (т.1, а.с.127-129).

Отже, при ціні 36780,00 грн. (з ПДВ) за 1000,00 куб.м газу позивачу необхідно було сплатити: у січні 2022 року за 1,863 тис.куб.м 68521,14 грн.; у лютому 2022 року за 0,431 тис.куб.м 15851,18 грн.; у березні 2022 року за 0,185 тис.куб.м 6804,30 грн. Загальна сума оплати за спожитий природний газ ТОВ "Компанія - Крок" становить 91176,62 грн.

ТзОВ «Компанія-«Крок» оплачено за спожитий природний газ за період січень-березень 2022 року суму 145946,50 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями платіжних доручень призначення платежу «за природний газ згідно дог. № 319 від 02.01.2020».

З наведеного вбачається, що у позивача відсутня заборгованість за спожитий природний газ згідно договору на постачання природного газу № 319 від 02.01.2020 за період січень-березень 2022 року.

Пунктом 7.2 договору постачання природного газу № 319 від 02.01.2020 передбачено, що Газорозподільне підприємство, у тому числі за дорученням Постачальника, припиняє або обмежує постачання газу на об`єкти Споживача з дотриманням норм безпеки та нормативно-правових документів, що визначають порядок обмеження (припинення) постачання природного газу, у випадках: - проведення Споживачем неповних або несвоєчасних розрахунків за договором; - перевищення підтвердженого обсягу природного газу, якщо інше не передбачено договором постачання природного газу; - розірвання договору постачання природного газу; - відмови від підписання акта приймання-передачі без відповідного письмового обґрунтування; - настання заходів, передбачених Правилами про безпеку постачання природного газу, що діють відповідно до вимог статті 5 Закону України "Про ринок природного газу" та поширюються на споживачів, що не є захищеними відповідно до зазначених Правил.

Як зазначає позивач, 20.05.2022 на адресу ТзОВ «Компанія-«Крок» надійшло повідомлення №118 від 12.05.2022 від ДП "Газпостач" ТзОВ "Тернопільміськгаз" про припинення (обмеження) газопостачання у якому зазначено, що ПрАТ «Тернопільміськгаз» доручено у термін до 23 травня 2022 року здійснити припинення (обмеження) газопостачання об`єктів, на які ДП «Газпостач» ТзОВ «Тернопільміськгаз» постачає природний газ згідно договору постачання природного газу, у зв`язку із заборгованістю за використаний природний газ в сумі 43258,86 грн.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу стверджує, що підставою процедури із припинення (обмеження) газопостачання був один із випадків, що передбачений п. 7.2 договору, яким у свою чергу визначено підстави припинення (обмеження) газопостачання у випадку проведення Споживачем неповних або несвоєчасних розрахунків за договором.

Водночас, матеріалами даної господарської підтверджено відсутність заборгованості ТзОВ «Компанія-«Крок» за спожитий природний газ згідно договору постачання природного газу № 319 від 02.01.2020 за період січень-березень 2022 року. Відтак, дії ДП "Газпостач" ТзОВ "Тернопільміськгаз" по припиненню газопостачання Товариству є неправомірними та суперечать умовам укладеного між сторонами договору.

За твердженням відповідача, позивач підписав акти приймання-передачі газу без зауважень, тому сума 43258,86 грн., на його думку, обгрунтовано зазначена у повідомленні про припинення (обмеження) газопостачання № 118 від 12.05.2022, як заборгованість по оплаті за спожитий природний газ.

Колегія суддів вважає ці твердження безпідставними, з огляду на таке.

В судовій справі №921/247/22 наявна копія акта приймання-передачі природного газу від 31 січня 2022 року такого змісту: « ….Відповідно до умов договору від 02 січня 2020 №319 ДП "Газпостач" ТзОВ "Тернопільміськгаз" передає, а ТзОВ "Компанія-"Крок" приймає природний газ у січні 2022р. обсяг - 1,863 тис. куб. м, ціна без ПДВ за тис.куб.м - 50 000,00 грн., вартість газу без ПДВ 93 150, 00 грн., ПДВ 20% - 18 630,00. Усього з ПДВ: 111 780,00 грн.» (т.1, а.с.127).

На вказаному документі відсутній підпис споживача. Але між сторонами даної справи відсутній спір стосовно обсягу спожитого позивачем газу у січні 2022 року. У позовній заяві позивач визнає, що у січні 2022 року ним спожито 1,863 тис. куб. м газу.

Водночас, за умовами пункту 11.2 договору постачання природного газу № 319 від 02.01.2020 усі зміни та доповнення до договору оформлюються письмово та підписуються уповноваженими особами сторін та засвідчуються відтиском печатки (за наявності).

Як зазначено вище, в матеріалах справи відсутні докази щодо внесення сторонами змін до договору на постачання природного газу в частині визначення іншої ціни за 1000,00 куб.м газу, ніж та, яка вказана у пункті 1 додаткової угоди від 28.10.2021 року, тобто 30650,00 грн. (без ПДВ) та 36780,00 грн. (з ПДВ).

Тому немає жодних підстав стверджувати, що позивач повинен сплатити за спожитий у січні 2022 року газ по ціні без ПДВ за тис.куб.м - 50 000,00 грн.

Виходячи з фактичних обставин даної справи та умов укладеного між сторонами договору постачання природного газу № 319 від 02.01.2020, колегія суддів констатує наявність правових підстав для задоволення позовної вимоги про визнання протиправними дій ДП "Газпостач" ТзОВ "Тернопільміськгаз" щодо припинення газопостачання ТзОВ "Компанія-"Крок" та зобов"язання ДП "Газпостач" ТзОВ "Тернопільміськгаз" відновити постачання природного газу ТзОВ "Компанія-"Крок", а висновки суду першої інстанції у цій частині позову, наведені в оскарженому рішенні помилковими.

Згідно з положеннями частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За приписами частин 1-5 статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 277 Господарського процесуального кодексу України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) нез`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

З огляду на вищенаведені норми права та фактичні обставини справи, рішення господарського суду Тернопільської області від 14.12.2022 року у справі № 921/247/22 підлягає скасуванню, а позов - задоволенню в частині відмови у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-"Крок" про визнання протиправними дій Дочірнього підприємства Газпостач Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільміськгаз</a> щодо припинення газопостачання ТОВ "Компанія-"Крок" та зобов`язання ДП "Газпостач" ТОВ "Тернопільміськгаз" відновити постачання природного газу ТОВ "Компанія-"Крок".

В частині відмови у задоволенні позовної вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-"Крок" про визнання чинним договору на постачання природного газу від 02.01.2020 №319 рішення місцевого господарського суду необхідно залишити без змін.

Підсумовуючи вищевказане, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що апеляційна скарга позивача підлягає частковому задоволенню, а оскаржуване рішення суду першої інстанції - частковому скасуванню.

Судові витрати

З огляду на те, що суд частково задовольняє апеляційну скаргу, судові витрати за розгляд позовної заяви та апеляційної скарги покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись, ст. ст. 86, 197, 269, 270, 275, 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія-Крок</a> б/н від 13.04.2023 року (вх. № 01-05/1189/23 від 17.04.2023 року) задоволити частково.

Рішення господарського суду Тернопільської області від 14.12.2022 року у справі №921/247/22 скасувати в частині відмови в задоволенні позовної вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-"Крок" про визнання протиправними дій Дочірнього підприємства Газпостач Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільміськгаз</a> щодо припинення газопостачання ТОВ "Компанія-"Крок" та зобов`язання ДП "Газпостач" ТОВ "Тернопільміськгаз" відновити постачання природного газу ТОВ "Компанія-"Крок. Прийняти в цій частині нове рішення. Позов задоволити.

Визнати протиправними дії Дочірнього підприємства Газпостач Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільміськгаз</a> щодо припинення газопостачання Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія-Крок</a> та зобов`язати Дочірнє підприємство Газпостач Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільміськгаз</a> (46008, м. Тернопіль, вул. Г. Колонтая, 2, код ЄДРПОУ 39456152) відновити постачання природного газу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія-Крок</a> (47722, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, с. Великі Гаї, вул. Гайова, 56, код ЄДРПОУ 14038070).

Рішення господарського суду Тернопільської області від 14.12.2022 року у справі №921/247/22 в частині відмови в задоволенні позовної вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-"Крок" про визнання чинним договору на постачання природного газу від 02.01.2020 №319 залишити без змін.

Судові витрати за розгляд позовної заяви та апеляційної скарги розподілити між сторонами пропорційно до задоволених вимог.

Стягнути з Дочірнього підприємства Газпостач Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільміськгаз</a> (46008, м. Тернопіль, вул. Г. Колонтая, 2, код ЄДРПОУ 39456152) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія-Крок</a> (47722, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, с. Великі Гаї, вул. Гайова, 56, код ЄДРПОУ 14038070) 2481,00 грн. судового збору за розгляд позовної заяви та 3721,50 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Справу повернути в господарський суд Тернопільської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

СуддяВ.М. Гриців

СуддяІ.Б. Малех