Ухвала

від 02.08.2023 по справі 601/2022/23

КРЕМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 601/2022/23

Провадження № 1-кп/601/205/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2023 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомостіпро якевнесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022211010000333 від 16.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2ст. 246 КК України,-

УСТАНОВИВ:

У провадженнісудді Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021216010000253 від 01 грудня 2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1ст. 125 КК України.

01 серпня 2023 року із Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області на адресу судунадійшло кримінальне провадження відомостіпро якевнесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022211010000333 від 16.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2ст. 246 КК України.

Указане кримінальне провадження без проведення автоматичного розподілу було передане головуючому судді для вирішення питання про можливість об`єднання справ відповідно до ч.2 ст.334 КПК України.

Відповідно дост.334 КПК Україниматеріали кримінальногопровадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.217 КПК Україниу разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненнікількохкримінальних правопорушень.

З системного аналізу зазначених норм слідує, щооб`єднання матеріалівкримінальногопровадженняє правом, а не обов`язком суду.

Підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальнихпроваджень,передбаченихст.217КПК України, непередбачають їх широкоготлумачення.

З аналізу вказанихнормвипливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняттярішенняпрооб`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, у разі виявленнявказаних у законі підстав для цього.

Враховуючи, щооб`єднання двох проваджень в одне ускладнить їх судовий розгляд, збільшує коло учасників процесу, що негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до порушення розумних строківїх розгляду, таке об`єднання незабезпечитьбеззаперечне виконаннявимог ст. 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінальногопровадження, дотримання розумних строківрозгляду вказаних проваджень, а відтак приходжу до висновку про недоцільністьоб`єднаннякримінальнихпровадженьв одне провадження в порядку ст. 334КПК України.

Керуючись cт. 217, ч .2ст.334 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В об`єднанні кримінального провадження, відомостіпро якевнесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022211010000333 від 16.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2ст.246КК України з кримінальним провадженням, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021216010000253 від 01 грудня 2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1ст.125КК України - відмовити.

Матеріали кримінального провадження, відомості про якевнесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022211010000333 від 16.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2ст. 246 КК України, передати до канцелярії суду для визначення складу суду в порядкуст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя