Ухвала

від 27.02.2024 по справі 601/2022/23

КРЕМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 601/2022/23

Провадження №1-кп/601/41/2024

У Х В А Л А

27 лютого 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши усудовому засіданнів залісуду вмісті Кременецькримінальне провадження№12022211010000333від 16.08.2022,про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого людини ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

встановив:

Обвинувачений людина ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про відмову від захисника ОСОБА_7 та призначення йому іншого захисника. У клопотанні зазначено, що обвинувачений відмовляється від послуг адвоката ОСОБА_7 , оскільки він йому не довіряє через заявлений відвід головуючій судді з яким він не згідний, їхня правова позиція у справі не збігається, обвинувачений має інші погляди на дану справу і тому просить призначити йому нового адвоката.

В суді обвинувачений клопотання підтримав та просить замінити захисника ОСОБА_7 .

Захисник ОСОБА_7 щодо задоволення клопотання обвинуваченого не заперечив.

Прокурор ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання не заперечили.

Статтею 59 Конституції України передбачено, що кожен має право на правову допомогу у випадках, передбачених законом.У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений бажає мати захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Суд вважає, що наведені в клопотанні підстави, в контексті п.10 ч.2 ст.24 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», є достатніми для заміни захисника. Тому, клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 8, 59, 129 Конституції України, 42, 48, 49, 52, 54 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

постановив:

Клопотання обвинуваченого- задовольнити.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги вирішити питання про заміну обвинуваченому людині ОСОБА_8 Рачок захисника ОСОБА_7 .

Відкласти розгляд кримінального провадження до 07 березня 2024 року 11 год. 40 хв.

Копію ухвали направити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: