Ухвала

від 01.08.2023 по справі 910/5966/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Київ

01.08.2023Справа №910/5966/23

За позовом Державної судової адміністрації УкраїнидоНаціонального банку Україниза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Другої Хмельницької державної нотаріальної конторипро припинення (скасування) обтяження у формі заборони Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

Державна судова адміністрація України звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного банку України, в якому просить суд припинити (скасувати) обтяження у формі заборони (архівний запис), яке зареєстроване в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 25.06.2007 за №5196185 Деражнянською державною нотаріальною конторою на підставі обтяження: договору застави від 23.04.1999 б/н нежитлового приміщення по вул. Миру, 35 у місті Деражня Хмельницької області.

В обґрунтування позовних вимог Державна судова адміністрація України вказує, що спільним наказом Державної судової адміністрації України та Пенсійного фонду України №1041/132 від 22.10.2019 із сфери управління Пенсійного фонду України до сфери управління Державної судової адміністрації України було передано нежитлову двоповерхову адміністративну будівлю загальною площею 959,20 кв.м., що розміщується по вул. Миру, 35 у місті Деражня Хмельницької області, яка в подальшому наказом позивача №215 від 07.05.2020 була закріплена на праві оперативного управління за Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області.

Так, позивач вказує, що при здійсненні Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області заходів з державної реєстрації права власності на спірну адміністративну будівлю було виявлено, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявне обтяження даного майна, яке зареєстроване на підставі договору застави від 23.04.1999, укладеного між Національним банком України, як заставодержателем, та Акціонерно-комерційним агропромисловим банком "Україна", як заставодавцем, хоча відповідачем не обліковується заборгованість за кредитним договором №23 від 02.04.1999, для забезпечення виконання зобов`язань за яким було укладено даний договір застави.

Позивач вказує, що існування заборони на відчуження нерухомого майна перешкоджає Державній судовій адміністрації України здійснити заходи з державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення по вул. Миру, 35 у місті Деражня Хмельницької області у встановленому законом порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2023 відкрито провадження у справі №910/5966/23 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; встановлено учасникам строки на подання заяв по суті спору; підготовче засідання призначено на 16.05.2023.

04.05.2023 в системі "Електронний суд" Національним банком України сформовано відзив на позов в якому останній зазначає, що він не є належним відповідачем у справі, оскільки не порушував права, свободи чи інтереси позивача.

Крім того, Національним банком України в змісті відзиву на позов викладено клопотання про застосування наслідків спливу строку позовної давності.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 оголошено перерву в підготовчому засідання до 15.06.2023.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 04.07.2023.

Протокольними ухвалами Господарського суду міста Києва від 04.07.2023 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Другу Хмельницьку державну нотаріальну контору; зобов`язано сторін направити залученій третій особі копії заяв по суті спору з додатками, а докази такого направлення надати суду; витребувано у Другої Хмельницької державної нотаріальної контори документи на підставі яких було внесено записи про обтяження у формі заборони №5196185 та №5196254 до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а також запропонувати третій особі надати пояснення щодо внесення таких записів до реєстру; встановлено строк для надання витребуваних документів та пояснень - до 15.08.2023; попереджено Другу Хмельницьку державну нотаріальну контору, що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; підготовче засідання відкладено на 29.08.2023.

Протокольна ухвала суду від 04.07.2023 в частині витребування у Другої Хмельницької державної нотаріальної контори документів на підставі яких було внесено записи про обтяження у формі заборони №5196185 та №5196254 до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, мотивована тим, що для вирішення даного спору необхідно встановити наявність/відсутність правових підстав для припинення (скасування) обтяження у формі заборони (архівний запис), яке зареєстроване в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 25.06.2007 за №5196185 Деражнянською державною нотаріальною конторою на підставі обтяження: договору застави від 23.04.1999 б/н нежитлового приміщення по вул. Миру, 35 у місті Деражня Хмельницької області. При цьому, суд дійшов висновку, що без витребування відповідним документів, на підставі яких в реєстр було внесене спірне обтяження, є неможливим вирішення спору по праві №910/5966/23.

28.07.2023 засобами поштового зв`язку від Другої Хмельницької державної нотаріальної контори надійшла заява, в якій третя особа повідомила, що з 01.01.2023 не виконує обов`язки Деражнянської державної контори Хмельницької області. Крім того, Друга Хмельницька державна нотаріальна контора у своїй заяві зазначила, що за витребуваними документами слід звертатись до Хмельницького обласного державного нотаріального архіву.

З огляду на відсутність у Другої Хмельницької державної нотаріальної контори, витребуваних протокольною ухвалою суду від 04.07.2023, документів та можливу наявність таких документів в Хмельницькому обласному державному нотаріальному архіві, керуючись ст.ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України, суд з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, а також з метою економії процесуального часу учасників справи та виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо забезпечення вирішення спору у розумні строки, вбачає за необхідне витребувати у Хмельницького обласного державного нотаріального архіву документи, на підставі яких було внесено записи про обтяження у формі заборони №5196185 та №5196254 до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 135, 177, 180, 181, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Хмельницького обласного державного нотаріального архіву (29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Свободи, буд. 9А; ідентифікаційний код 36505746) документи, на підставі яких було внесено записи про обтяження у формі заборони №5196185 та №5196254 до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

2. Попередити Хмельницький обласний державний нотаріальний архів, що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

3. Встановити Хмельницькому обласному державному нотаріальному архіву строк для надання витребуваних судом документів - 20.08.2023.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко