Ухвала

від 02.08.2023 по справі 910/4438/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.08.2023Справа № 910/4438/22

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Доля і Ко.ЛТД», м. Київ

про виправлення описки в рішення

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Доля і Ко.ЛТД», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПС Сервіс», м. Київ

про стягнення 56 400,81 грн

ВСТАНОВИВ:

10.06.2022 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Доля і Ко.ЛТД» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПС Сервіс» суми коштів за Договором поставки від 24.05.2021 року №1044/02 в розмірі 56 400,81 грн.

03.07.2023 Господарським судом міста Києва винесено рішення про задоволення позовних вимог та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПС Сервіс" (04210, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграду, 8А; ідентифікаційний код 39949720) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Доля і Ко. Лтд" (01015, м. Київ, пров. Памви Беринди, 4; ідентифікаційний код 01043342) 46224 (сорок чотири тисячі двісті двадцять чотири) грн. основного боргу, 1892 (одну тисячу вісімсот дев`яносто дві) грн. 65 коп. пені, 6901 (шість тисяч дев`ятсот одну) грн. 24 коп. інфляційних втрат, 1382 (одну тисячу триста вісімдесят дві) грн. 92 коп. трьох процентів річних, а також 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. витрат по сплаті судового збору.

27.07.2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Доля і Ко.ЛТД» надійшла заява про виправлення описки в частині зазначення в резолютивній частині рішення вірної суми боргу задоволеної до стягнення, а саме замість « 46224 (сорок чотири тисячі двісті двадцять чотири) грн основного боргу» зазначити « 46224 (сорок чотири тисячі двісті двадцять чотири) грн основного боргу».

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2023 заяву в справі №910/4438/22 передано на розгляд судді Морозову С.М.

Розглянувши подану позивачем заяву, Суд зазначає наступне.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки не вимагається.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті рішення, у зв`язку з чим суд вбачає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 03.07.2023.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити в пункті другому резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 у справі №910/4438/22 допущену технічну описку та викласти його в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПС Сервіс" (04210, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграду, 8А; ідентифікаційний код 39949720) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Доля і Ко. Лтд" (01015, м. Київ, пров. Памви Беринди, 4; ідентифікаційний код 01043342) 46224 (сорок шість тисяч двісті двадцять чотири) грн. основного боргу, 1892 (одну тисячу вісімсот дев`яносто дві) грн. 65 коп. пені, 6901 (шість тисяч дев`ятсот одну) грн. 24 коп. інфляційних втрат, 1382 (одну тисячу триста вісімдесят дві) грн. 92 коп. трьох процентів річних, а також 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. витрат по сплаті судового збору.».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва 03.07.2023 у справі №910/4438/22.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя C. МОРОЗОВ