Ухвала

від 01.08.2023 по справі 910/19143/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.08.2023Справа №910/19143/19За розглядом заяви Акціонерного товариства "Прозорро.Продажі", м. Київ

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі

за позовом Державного підприємства "Прозорро.Продажі", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСБП", м. Київ

про стягнення 13 499,39 грн, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача (заявника): не з`явились;

від відповідача: не з`явились;

від заявника: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства "Прозорро.Продажі" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСБП" суми коштів в розмірі 13 499,39 грн.

Позовні вимоги мотивовано неналежним виконанням відповідачем умов договору про використання електронної торгової системи для організації проведення електронних аукціонів з продажу об`єктів малої приватизації №79-МП-ЦБД2/2018 від 24.07.2018, у зв`язку із чим позивачем нараховано та заявлено до стягнення заборгованість у розмірі 11 300,00 грн., пеня - 972,17 грн та додатковий штраф - 1227,22 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.05.2020 (Суддя Демидов В.О.) у справі №910/19143/19 позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСБП" (01033, місто Київ, вулиця Шота Руставелі, будинок 33-Б, нежиле приміщення 27; код 37569564) на користь Державного підприємства "Прозорро.Продажі" (01601, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 22; код 42068925) заборгованість в розмірі 11 300 (одинадцять тисяч триста) грн.. 00 коп., пеню в сумі 972 (дев`ятсот сімдесят дві) грн.. 17 коп., штраф в розмірі 1 130 (одна тисяча сто тридцять) грн. 00 та 1 907 (одну тисячу дев`ятсот сім) грн 16 коп. -судового збору

07.08.2020 року на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

23.06.2023 до суду від Акціонерного товариства "Прозорро.Продажі" надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 розгляд заяви Акціонерного товариства "Прозорро.Продажі" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/19143/19 призначено на 01.08.2023.

28.07.2023 до суду від Акціонерного товариства "Прозорро.Продажі" надійшло клопотання про залишення без розгляду його заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/19143/19.

В судове засідання 01.08.2023 представники сторін не з`явились, про час та місце повідомлялись належним чином та відповідно до положень ст. 334 ПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання Акціонерного товариства "Прозорро.Продажі" про залишення без розгляду його заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/19143/19, суд ухвалив наступне.

Частиною 1 статті 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України на будь-якій стадії розгляду справи, до якої відноситься і стадія виконавчого провадження, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, в т.ч. і заяви і клопотання про залишення без розгляду чи відмову від раніше поданих заяв і клопотань (скарг).

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи, що Акціонерним товариства "Прозорро.Продажі" подано клопотання про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження у даній справі без розгляду до початку її розгляду по суті, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду в порядку передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 42, 226, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Прозорро.Продажі" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/19143/19 залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

повний текст ухвали підписано 02.08.2023

Суддя Cергій МОРОЗОВ