Ухвала
від 02.08.2023 по справі 927/738/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

02 серпня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/738/19 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва

Корольова Вадима Вячеславовича

пр-т Перемоги, 26, оф.4, м. Київ, 04116

ІНФОРМАЦІЯ_2

про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України керівника боржника - юридичної особи;

у справі №927/738/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросток Україна",

вул. Підвисоцького Професора, 6-В, м. Київ, 01103,

поштова адреса: вул. Андрія Шептицького, 4, 7 поверх, м. Київ, 02002

Agrostok.ukraine@gmail.com

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард",

вул. Піщанівська, 28, м. Мена, Чернігівська область, 15600,

про стягнення 6007556,71 грн;

без виклику представників сторін;

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебувала справа № 927/738/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросток Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена - Авангард» про стягнення 6007556,71 грн заборгованості.

26.07.2022 Господарським судом Чернігівської області ухвалено рішення у справі № 927/738/19, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ «Агросток Україна» відмовлено. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросток Україна», на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена - Авангард», судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 96102,72грн, судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 187415,36грн та судові витрати по сплаті судового збору за подання касаційної скарги в сумі 249887,15грн. В поворот виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.04.2021 у справі № 927/738/19 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросток Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена - Авангард» заборгованість в сумі 5 169 177,53 грн.

19.08.2022 на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.07.2022 у справі № 927/738/19 видано відповідні накази.

02.08.2023 від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Вадима Вячеславовича надійшло подання з проханням тимчасово обмежити в праві виїзду за кордон керівника боржника ТОВ "Агросток Україна" ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до виконання боргових зобов`язань покладених на ТОВ "Агросток Україна" в виконавчих провадженнях № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 щодо стягнення грошових коштів.

Подання приватного виконавця обґрунтовані тим, що керівник боржника ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням. Об`єкти нерухомого майна, транспортні засоби і грошові кошти на рахунках у боржника відсутні, і обмеження його в праві виїзду за межі України є тією крайньою мірою, яка змусить його виконати свої зобов`язання.

Відповідно до частин 1, 4 статті 337 ГПК України тимчасове обмеження фізичної особи - боржника в праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи в праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрите відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Пунктом 17.15 розділу Х ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи суд видає виконавчі документи в паперовій формі.

Згідно з пунктом 19.1 розділу Х ГПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюються в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як встановлено судом, супровідним листом № 927/738/19/10-07/978/23 від 24.07.2023 справу № 927/738/19 направлено до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Вадима Вячеславовича на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 14.07.2023.

Станом на день винесення даної ухвали справа № 927/738/19 до Господарського суду Чернігівської області не надходила.

За сталою судовою практикою у разі, якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Відсутність в Господарському суді Чернігівської області матеріалів справи № 927/738/19 унеможливлює розгляд подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Вадима Вячеславовича від 01.08.2023 № 1293.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд дійшов висновку, що вирішення питання про призначення судового засідання має бути відкладено до повернення матеріалів справи № 927/738/19 до Господарського суду Чернігівської області.

Керуючись ст. 234,235,336 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти вирішення питання про призначення судового засідання для розгляду подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Вадима Вячеславовича № 1293 від 01.08.2023 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Чернігівської області.

2. Про призначення судового засідання з розгляду подання приватного виконавця у справі № 927/738/19 повідомити учасників справи додатково шляхом винесення ухвали з зазначенням дня, часу та місця розгляду вказаного подання.

3. Запропонувати сторонам подати письмові пояснення по суті подання приватного виконавця.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 02.08.2023 та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення02.08.2023
Оприлюднено04.08.2023
Номер документу112578538
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —927/738/19

Ухвала від 18.10.2023

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Ноувен М.П.

Ухвала від 17.10.2023

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Ноувен М.П.

Постанова від 28.09.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Козир Т.П.

Постанова від 28.09.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Козир Т.П.

Ухвала від 11.09.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Козир Т.П.

Ухвала від 11.09.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Козир Т.П.

Ухвала від 02.08.2023

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Ноувен М.П.

Ухвала від 31.07.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Козир Т.П.

Ухвала від 31.07.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Козир Т.П.

Ухвала від 14.07.2023

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Романенко А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні