Ухвала

від 30.04.2025 по справі 927/738/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

30 квітня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/738/19

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали заяви від 25.04.2025 б/н Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросток Україна» про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню в справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросток Україна»,

вул. Підвисоцького професора, буд. 6-В, м. Київ, 01103;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард»,

вул. Піщанівська, 28, м. Мена, Чернігівська область, 15600;

предмет спору: про стягнення 6007556,71 грн

без виклику (повідомлення) сторін

УСТАНОВИВ:

26.07.2022, за результатами нового розгляду, Господарським судом Чернігівської області, ухвалене рішення в справі № 927/738/19, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросток Україна" (далі - ТОВ Агросток Україна); присуджено до стягнення з ТОВ "Агросток Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Мена Авангард (далі ТОВ Мена Авангард): судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 96102,72 грн, судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 187415,36 грн та судові витрати по сплаті судового збору за подання касаційної скарги в сумі 249887,15 грн. У поворот виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.04.2021 у справі № 927/738/19 присуджено до стягнення з ТОВ Агросток Україна на користь ТОВ Мена Авангард заборгованість в сумі 5169177,53 грн.

19.08.2022, на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.07.2022, у справі № 927/738/19 видані відповідні накази.

23.08.2022, приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Корольовим Вадимом В`ячеславовичем, винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 19.08.2022 у справі № 927/738/19 про стягнення з ТОВ Агросток Україна на користь ТОВ Мена Авангард заборгованості в сумі 5169177,53 грн (ВП № 69711038).

24.08.2022, приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Корольовим Вадимом В`ячеславовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 19.08.2022 в справі № 927/738/19 про стягнення з ТОВ Агросток Україна на користь ТОВ Мена Авангард: судових витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи в сумі 96102,72 грн; судових витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 187415,36 грн та судових витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги в сумі 249887,15 грн (ВП № 69715485).

25.04.2025, від боржника ТОВ Агросток Україна, надійшла заява про визнання наказів Господарського суду Чернігівської області від 19.08.2022 у справі № 927/738/19 такими, що не підлягають виконанню, в порядку статті 328 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Мотивуючи подану заяву, боржник зазначив, що 26.06.2023, Господарським судом міста Києва, за заявою ТОВ «Мена - Авангард», відкрите провадження в справі про банкрутство ТОВ «Агросток Україна» (справа № 910/9446/23), предметом розгляду якої, зокрема, були вимоги ТОВ «Мена Авангард» на загальну суму 5693306,70 грн, за двома виконавчими провадженнями №№ 69711038 та 69715485, відкрити з виконання наказів Господарського суду Чернігівської області від 19.08.2022 у справі № 927/738/19.

03.03.2025, Господарський суд міста Києва, в межах справи № 910/9446/23 постановив: затвердити звіт керуючого санацією арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. за підсумками процедури санації ТОВ «Агросток Україна»; закрити провадження в справі № 910/9446/23 про банкрутство ТОВ «Агросток Україна»; припинити дію мораторію; вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

З урахуванням наведеного, за доводами боржника, грошові вимоги ТОВ «Мена Авангард» за виконавчими провадженнями №№ 69711038 та 69715485 погашені в рамках виконання плану санації ТОВ «Агросток Україна» в межах справи про банкрутство (№ 910/9446/23). Відтак, накази Господарського суду Чернігівської області від 19.08.2022 у справі № 927/738/19, мають бути визнанні в судовому порядку такими, що не підлягають виконанню, оскільки обов`язок з їх виконання в боржника відсутній.

Відповідно до частин 1 - 3 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково в зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Заява ТОВ «Агросток Україна» про визнання наказів в справі такими, що не підлягають виконанню, подана з урахуванням вимог статей 169, 170, 328 ГПК України, відтак прийнята судом до розгляду, судове засідання призначене на 05.05.2025 об 11:00.

Керуючись статтями 169, 170, 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агросток Україна про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, виданих 19.08.2022 на підставі рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.07.2022 у справі № 927/738/19.

2. Судове засідання з розгляду зазначеної заяви призначити на 05 травня 2025 р. об 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, кабінет № 18.

3. Стягувачу за виконавчим документом ТОВ «Мена-Авангард», до початку судового засідання, надати письмові пояснення / заперечення по суті поданої заяви (в разі наявності).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає скарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя Романенко А.В.