Ухвала

від 02.08.2023 по справі 307/2086/19

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

02 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 307/2086/19

провадження № 61-9570ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 22 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Буштинської селищної ради Тячівського району про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2023 року Заступник керівника Закарпатської обласної прокуратури звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 22 травня 2023 року про закриття апеляційного провадження у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 03 липня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано для усунення недоліків строк до 02 серпня 2023 року, але не більше десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Також цією ухвалою повідомлено заявника про наслідки невиконання вимог ухвали суду, а саме: у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

12 липня 2023 року зазначена ухвала Верховного Суду отримана Закарпатською обласною прокуратурою, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 02 серпня 2023 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 22 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Буштинської селищної ради Тячівського району про визнання права власності вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак