Ухвала

від 02.08.2023 по справі 210/4835/22

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/7424/23 Справа № 210/4835/22 Суддя у 1-й інстанції - Сільченко В. Є. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 серпня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя Дніпровського апеляційного судуКорчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу Криворізької міської ради на рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 травня 2023 року у справі № 210/4835/22 за позовом ОСОБА_1 до Криворізької міської ради про визнання укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі,

встановив:

Рішенням Дзержинськогорайонного судуміста КривогоРогу Дніпропетровськоїобласті від29травня 2023року позовнівимоги ОСОБА_1 задоволені.

Криворізька міська рада подала апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 липня 2023 року з суду першої інстанції витребувана цивільна справа, яка надійшла до Дніпровського апеляційного суду 28 липня 2023 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Криворізької міської ради у даній справі не може бути відкрито за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Оскільки повний текст оскаржуваного рішення суду складено 29 травня 2023 року, строк подання апеляційної скарги становить до 28 червня 2023 року.

Апеляційна скарга подана скаржником 14 липня 2023 року з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого законом.

Згідно п. 2. ч. 2ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В апеляційній скарзі Криворізька міська рада, посилаючись, на те що копія оскаржуваного рішення отримана 14 червня 2023 року, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для його поновлення не порушує.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За наведених підстав апеляційна скарга Криворізької міської ради підлягає залишенню без руху, з наданням скаржнику строку для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, з зазначенням підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Криворізької міської ради на рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 травня 2023 року залишити без руху.

Надати Криворізькій міській раді строк для виконання вимог ухвали десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що невиконання вимог ухвали є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Дніпровського апеляційного суду О.І. Корчиста