Ухвала

від 02.08.2023 по справі 2-741/11

ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 2-741/11

Провадження № 2-зз/382/4/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нарольського М. М.,

при секретарі Матвієнко Ю. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Черних Вікторії Олександрівни про скасування заходів забезпечення позову у справі № 2-741/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2023 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Черних Вікторії Олександрівни звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у справі № 2-741/11, відповідно до вимог якого просить: скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті на підставі ухвали Яготинського районного суду Київської області від 27.09.2011 року.

Клопотання мотивовано тим, що піцдстави для забезпечення позову відпали, оскільки рішення суду про стягнення грошових коштів виконано повністю, а виконавче провадження закінчено, що підтверджується копією відповіді Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області від 23.06.2023.

В судове засідання учасники не з`явилися, про час та день розгляду справи повідомлялися належним чином, представник заявника подала заяву про вирішення питання без її участі. На запит суду надійшли копії матеріалів виконавчого провадження.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

За таких підстав суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність осіб, які не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про скасування забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 27.09.2011 року у справі № 2-741/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів: накладено арешт на 46/100 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканцю с. Жоравка Яготинського району Київської області.

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 21.12.2011 року у справі № 2-741/11 позов задоволено частково.

15.10.2012 року Яготинським районним судом Київської області видано виконавчий лист № 2-741/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 91697, 55 грн, 1217 грн державного мита, 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

08.07.2016 року відкрито виконавче провадження № 51616964 з примусового виконання виконавчого листа № 2-741/11 від 15.10.2012.

28.09.2021 виконавче провадження № 51616964 на підставі пункту 9 частини першої статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" (фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом) закінчено, вимоги виконавчого документа виконано в повному обсязі, виконавчий збір та витрати стягнуто.

Згідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. (ч. ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України).

Враховуючи те, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-741/11 від 15.10.2012 року закінчено в зв`язку з повним виконанням, підстави для забезпечення позову за ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 27.09.2011 року у справі № 2-741/11 відпали, а тому суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 158, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Черних Вікторії Олександрівни про скасування заходів забезпечення позову у справі № 2-741/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були застосовані ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 27.09.2011 року у справі № 2-741/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повна ухвала виготовлена 02.08.2023.

Суддя М. М. Нарольський