Ухвала

від 24.06.2024 по справі 2-741/11

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

24.06.24

22-ц/812/1133/24

Справа 2-741/11

Провадження №22-ц/812/1133/24

У Х В А Л А

24 червня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Локтіонової О. В.,

суддів: Самчишиної Н. В., Ямкової О. О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 08 травня 2024 року, постановлену у справі № 2-741/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», стягувач Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення АТ «Дельта Банк» з ринку, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення їх до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 08 травня 2024 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення їх до виконання відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, 06 червня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» подало апеляційну скаргу, в якій заявило клопотання про поновлення процесуального строку.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга, зокрема на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків у частині другій статті 358 ЦПК.

Звертаючись до суду із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, апелянт зазначив, що оскаржувана ухвала суду надіслана для оприлюднення в 29 травня 2024 року, зареєстрована там 29 травня 2024 року, забезпечено надання загального доступу 30 травня 2024 року. Товариство вказану ухвалу суду отримало в Електронному кабінеті 29 травня 2024 року.

До суду апеляційна скарга апелянтом подана 06 червня 2024 року.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з апеляційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржувану ухвалу суду постановлено 08 травня 2024 року. Надіслано її для оприлюднення в 29 травня 2024 року, зареєстровано там 29 травня 2024 року, забезпечено надання загального доступу 30 травня 2024 року.

Враховуючи викладене та наведені доводи заявника, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку необхідно визнати поважними та поновити Товариству зобмеженою відповідальністю«УКРДЕБТ ПЛЮС» вказаний процесуальний строк.

Апеляційна скарга у цій цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановленопідстав длязастосування положеньст.185ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

Керуючись ст.127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Клопотання Товаристваз обмеженоювідповідальністю «УКРДЕБТПЛЮС» пропоновлення строкуна апеляційнеоскарження ухвалиЗаводськогорайонногосуду м.Миколаєва від08травня 2024року задовольнити.

ПоновитиТовариствуз обмеженоювідповідальністю «УКРДЕБТПЛЮС» строк наапеляційне оскарженняухвали Заводськогорайонного суду м. Миколаєва від 08 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 08 травня 2024 року.

Витребувати із Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 2-741/11 (надати її до апеляційного суду у строк до 27 червня 2024 року).

Копію цієїухвали надіслатиучасникам справита Заводськомурайонномусуду м.Миколаєва

Копію апеляційної скарги надіслати відповідним учасникам справи.

Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 12 липня 2024 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Миколаївський апеляційний суд повідомляє про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду:https://mka.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Локтіонова

Судді Н. В. Самчишина

О. О. Ямкова