Ухвала

від 02.08.2023 по справі 527/1032/23

ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 527/1032/23

провадження № 2/527/415/23

УХВАЛА

02 серпня 2023 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., розглянувши цивільну справу №527/1032/23 за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з організацією та забезпечення навчання,-

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування витрат, пов`язаних з організацією та забезпечення навчання.

До суду надійшло клопотання представника позивача Харківського національного університету внутрішніх справ в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ Гулий А.В. про участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно дост. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ч. 3ст. 212 ЦПК Українизазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З метою забезпечення оперативності судового провадження в розумний строк, доцільним є проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.212, ст.258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Гулий А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявоюХарківського національного університету внутрішніх справ в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з організацією та забезпечення навчання- задовольнити.

Здійснити судове засідання у цивільній справі за позовною заявоюХарківського національного університету внутрішніх справ в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з організацією та забезпечення навчання, в режимі відеоконференції у судовому засіданні, призначеному на 10:00 год. 02 серпня 2023 року та у всіх наступних судових засіданнях.

Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_2 у розгляді справи в судовому засіданні, яке призначене на 02.08.2023 на 10 год. 00 хв. та у всіх наступних судових засіданнях в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область м. Глобине, вул. Центральна, 183/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Провести судове засідання з розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів повідомити представника позивача ОСОБА_2 .

Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 5ст. 212 ЦПК Україниризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Свістєльнік