Ухвала

від 03.08.2023 по справі 348/881/20

НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа №348/881/20

03 серпня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника позивачів: ОСОБА_4

представник відповідача: ОСОБА_5

третьої особи: ОСОБА_6

представника третьої особи

Пасічнянської сільської ради: Калинюка М.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 до ОСОБА_8 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Пасічнянська сільська рада об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_6 , про встановлення земельного сервітуту,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_8 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Пасічнянська сільська рада ОТГ, ОСОБА_6 , про встановлення земельного сервітуту.

Від представника відповідача ОСОБА_8 -адвоката Шкурлатовської Г.І. поступило письмове клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи для встановлення обставин щодо необхідності встановлення земельного сервітуту до земельних ділянок позивачів, для чого необхідні спеціальні знання у сфері, іншій ніж право. Проведення експертизи просить доручити експерту Худаку М.Я. з поставленням питань, зазначених у клопотанні. Оплату за проведення експертизи просить покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання про призначення експертизи підтримала та просила його задоволити.

Інші учасники справи в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання про призначення експерти.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази прийшов до наступного висновку.

Статтею 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку: призначення судом експертизи;

Згідно п. 9 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Враховуючи вище викладене, а також те, що сторони дійшли спільної згоди щодо експертної установи та переліку питань, суд прийшов до висновку, що по справі необхідно призначити судову земельно-технічну експертизу з метою встановлення обставин. Проведення експертизи необхідно доручити експерту Худаку М.Я. На вирішення експертизи винести питання, зазначені у клопотанні представника відповідача. Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_8 . Провадження по справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 107-109, 252, 253, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представникавідповідача ОСОБА_8 -адвокатаадвоката ШкурлатовськоїГ.І. про призначення експертизи - задовільнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 до ОСОБА_8 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Пасічнянська сільська рада об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_6 , про встановлення земельного сервітуту, судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є на даний час проїзд (заїзд) до земельних ділянок ОСОБА_1 :

а)земельної ділянки кадастровий номер 2624085001:010:0166, площею 0,1978 га, яка знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 земельної ділянки кадастровий номер 2624085001: 010:0163, площею 0,25 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

2.Чи є на даний час проїзд (заїзд) до земельної ділянки ОСОБА_2 ?

3.Чи є на даний час проїзд (заїзд) до земельної ділянки ОСОБА_7 ?

4.Чи є на даний час проїзд (заїзд) до земельної ділянки ОСОБА_3 ?

5.Якщо немає, які варіанти технічно можливі для влаштування проїзду до земельних ділянок ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 .?

Проведення експертизи доручити експерту Худаку Миколі Ярославовичу (вул. Миру, буд. 146-А, с. Старий Косів, Косівський район, Івано-Франківська область, 78606).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 348/881/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 до ОСОБА_8 , третя особа: Пасічнянська сільська рада об`єднаної територіальної громади про встановлення земельного сервітуту.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_8 .

Суд зобов`язує сторони з`явитися для проведення експертизи в день, який буде призначений експертом (ами) і про який сторони будуть повідомлені додатково та надати доступ експерту (ам) до земельних ділянок.

Роз`яснити сторонам зміст ст. 109 ЦПК України, якою передбачено, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франкіського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 03.08.2023.

Суддя Міськевич О.Я.